ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. гр.Мадан, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100022 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД - СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
адв.С. Ж., с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от пълномощника адв.М. О., в която
посочва, че за същата дата – 02.04.2025 г. от 10.30 часа е призована от по-рано
да се яви в открито съдебно заседание по гр.д. № 1326/2024 г. по описа на РС
Смолян, по което представлява ищеца. Поради това е в обективна
невъзможност да се яви в с.з. по настоящото дело в РС Мадан. Моли делото да
бъде отложено за друга дата, като в молбата посочва дати, на които е
служебно ангажирана в други съдебни райони. Към молбата прилага
пълномощно за представителство - договор за правна защита и съдействие, и
призовка по гр.д. № 1326/2024 г. по описа на РС Смолян.
С оглед постъпилата молба за отлагане от процесуалния представител
на ответника и представените към нея доказателства, установяващи служебна
ангажираност на процесуалния представител за датата и часа на настоящото
с.з., съдът намира, че са налице предпоставките на чл.142, ал.2 от ГПК за
отлагане на делото, за да се гарантира основното процесуално право на
ответника на адвокатска защита. Ето защо съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото за 30.04.2025 г. от 10.00 часа, за която дата и час
страните са уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.23 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
2