Решение по дело №517/2000 на Софийски градски съд

         Р Е Ш Е Н И Е

        

             В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                                     №……….., гр.София,09.07.2021год.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  в закрито съдебно заседание, проведено на девети юли, две хиляди двадесети първа година , в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена И.

                                                                         ЧЛЕНОВЕ:  Златка Чолева

                                                                            Мл.съдия  Мирослав Стоянов

като разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева  адм.дело № 517 по описа за 2000 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                Производството е по реда на чл.192,ал.2 от ГПК /отм./, вр. с чл.45 от ЗАП /отм./ и пар.4,ал.1 от АПК.

           

Съдът е сезиран с молба  от 05.12.2018г., подадена от ответника по жалбата-  Главния архитект на СО, чрез пълномощника му- ю.к.С., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение от 01.02.2005г. относно отменената част от обжалваната заповед № РД-09-50-545/ 25.10.1996г. на Главния архитект на София.

 

Насрещните страни по молбата- жалбоподатели: А.А.Б., И.В.Х. и С.Б.А. - не заявяват становище по искането по чл.192,ал.2 от ГПК /отм./, вр. с чл.45 от ЗАП и пар.4,ал.1 от АПК.

 

             Заинтересованите страни : А.Г.Г.; Я.Т.С., Г.Т.А.; П.Х.Б.- в лично качество и като наследник на починалата заинтересована страна Н.Г.П.;  Д.Х.Н. -като наследница на починалата заинтересована страна Н.Г.П.;   М.Д.Р. , В.Д.М. и Р.Х.А. /последните тримата като наследници на заинтересованата страна Ю.Х. Д./- не заявяват становище по искането за поправка на очевидната фактическа грешка.

 

Софийски градски съд, намира молбата  по чл.192,ал.2 от ГПК /отм./ - за ОСНОВАТЕЛНА.

Видно от мотивите на постановеното по делото съдебно решение от 01.02.2005г. , съдът е приел, че е сезиран с жалби срещу т.3 от Заповед № РД-09-50-545 от 25.10.1996г. на Главния архитект на София, подадени само от собствениците на имоти пл.№ 13 и пл.14 от кв.63 и е разгледал тези жалби , като е приел, че те са основателни срещу посочения административен акт по т.3, касаеща одобрението на улично-регулационния план за кв.63 само относно тези два имота. В противоречие с така формираната от съда изрична воля в мотивите – за незаконосъобразност на обжалваната заповед само в частта по т.3 относно двата процесни имота  /с пл.№ 13 и пл.№ 14 от кв.63/, с диспозитива на съдебното решение е отменена обжалваната заповед по цялата  т.3.   Доколкото от останалите собственици на имоти от кв.63 не са депозирани жалби срещу процесната заповед в частта на одобрения улично-регулационен план  по т.3 , за тях и по отношение на притежаваните от тях имоти, процесната заповед е влязла в сила. Горепосочената очевидна фактическа грешка, допусната от съда, следва да бъде изправена по реда на чл.192,ал.2 от ГПК /отм./,  вр. с чл.45 от ЗАП /отм./ и пар.4,ал.1 от АПК, като бъде постановено в диспозитива на решението отмяната на процесната заповед по т.3 да се чете и касае само  двата процесни   имота пл.№ 13 и пл.14 от кв.63.

 

            Воден от горните мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

 

                                                           Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА, на основание чл.192, ал.2 от ГПК /отм./,  вр. с чл.45 от ЗАП /отм./ и пар.4,ал.1 от АПК, поправка   на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение от 01.02.2005г., постановено по адм.дело № 517/2000г., на СГС , ІІІ“е“ състав, като  след израза „като незаконосъобразна, на осн.чл.6,т.6 от ЗТСУ“, ДОБАВЯ запетая и израза „само в частта за имоти пл. № 13 и пл.№ 14 от кв.63“.

 

Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                                2.