ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Троян, 24.03.2020 год.
Троянски
районен съд, първи състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
четвърти март две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА
при секретаря .........................., като
разгледа докладваното от съдията Симеонова ЧНД № 61 по описа на Троянски районен съд за
Производството е с правно основание чл. 243, ал. 3 от НПК.
С постановление изх. № 1246 /2019 г. от
06.01.2020 г. на Николай Семов – прокурор в Районна прокуратура гр.Троян, е
прекратено частично наказателното производство по досъдебно производство № 369/2019
г. по описа на РУ-Троян, образувано за
престъпление по чл.127, ал.1, пр.2 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.1 във
вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК .
Постъпила
е жалба против посоченото постановление от Р.Г.Б. ***. С жалбата се иска от съда да „възстанови
частичното наказателно производство относно извършено престъпление по чл.127,
ал.1, пр.2 от НК“, тъй като пострадалият оспорва фактическата обстановка,
изложена в постановлението.
Съдът, като разгледа жалбата на пострадалия Р.Г.Б., намира, че същата е подадена от лице, което притежава
активна процесуална легитимация и е в
рамките на преклузивния седмодневен срок, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
Съдът, след
като се запозна с изложените в жалбата доводи
и след анализ на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Досъдебно
производство № 369 по описа на РУ-Троян за 2019г. е образувано на 18.12.2019г. за престъпление по чл.127, ал.1, пр.2 от НК, за това, че на
17.12.2019г. , в района на паметника „Арка на свободата“ до прохода
Троян-Кърнаре, по какъвто и да е начин склонил към самоубийство лицето Р.Г.Б. ***
и е последвал опит за такова.
По досъдебното
производство няма лице, привлечено в качеството на обвиняем.
В постановлението за прекратяване на
наказателното производство от 06.01.2020 г. прокурорът е приел за установена
следната фактическа обстановка:
Свидетелите Р.Г.Б. *** и Д.Н.П.от с.*** се познавали от
около десет години и се намирали в приятелски отношения. Б. употребявал
наркотични вещества. Съгласно показанията на съпругата му -свидетелката Б., от
известно време същият проявявал неадекватно поведение. Вечерта на 17.12.2019 г.
свидетелите Б. и П.се срещнали в с.****, с цел туризъм. Първият бил пристигнал
в посоченото населено място с л.а*****. Около 19.00 часа на цитираната дата
двамата тръгнали с посоченото превозно средство за хижа „Дерменка".
Пътувайки в прохода Троян - Кърнаре, в района на паметника "Арка на
свободата" свидетелят Б. започнала да проявява неадекватно поведение -
изхвърлил през прозореца на колата хранителните продукти, които преди това бил
напазарувал и раницата на свидетеля Павлов. След това казал на последния да спре
автомобила, „че му се пикаело". Слязъл от превозното средство и малко след
това се върнал гол. Взел от колата мляко и започнал да „маже" по колата и
тялото си. След това „поръсил" с брашно себе си и автомобила. По - късно
двамата свидетели продължили пътя си към х."Дерменка". Вече се било
стъмило. В един момент Б. казал на П.да спре превозното средство. Слязъл от
него и „изчезнал" гол в нощната тъмнина, в неизвестна посока. Опитите на
свидетеля П.да го намери се оказали неуспешни. Около 22.00 часа на посочената
дата последният сигнализирал за случилото се на ЕЕНСП № 112, след което се
върнал с гореописаното превозно средство в с.***, обл.Пловдивска. На подадения
сигнал отреагирали дежурен автопатрул на РУ МВР - Троян и спасителен екип от
ПСС -Троян. До около 03.00 часа на 18.12.2019г. същите провели неуспешно
издирване на Б., след което го преустановили. Възобновили спасителните действия
в ранните часове на същия ден. Около 11.00 часа на 18.12.2019г. свидетеля Б.
бил открит на поляна в м."Връх Жални" и транспортиран до ФСМП -
Троян. След извършен преглед последния отказал настаняване на стационарно
лечение в болнично заведение.
На 18.12.2019г. в РУ - Троян било образувано настоящото
досъдебно производство.В хода на същото, след извършено по надлежния
процесуален ред възлагане от разследващия орган, за времето от 10.00 до 11.35
часа на горепосочената дата, е бил извършен оглед на гореописания лек автомобил
от полицейски орган в РУ - Карлово. В хода на извършеното действие по
разследването, от превозното средство са били иззети като веществени
доказателства, индивидуализирани в протокола за оглед на местопроизшествие,
различни по вид движими вещи в т.ч. и 1/един/ бр. стъклен буркан, с вместимост
на етикета 190 гр. с надпис „FLIPPO BERIO", затворен c метална капачка, съдържащ суха зеленикаво - кафява
листна маса. В хода на проведеното разследване е бил извършен оглед на
въпросното веществено доказателство. При направеният му полеви тест същото
реагирало с червено оцветяване - цветова индикация, съответстваща на
високорисково наркотично вещество „канабис". В хода на разследването
останалите вещи, иззети с горепосочения протокол за оглед веществени доказателства,
са били върнати по надлежния ред преди приключване на наказателното
производство, на установеното правоимащо лице - свидетеля Б..
При така установената фактическа обстановка прокурорът е приел, че не са събрани доказателства относно обективна
и субективна осъщественост на
престъпление против личността по чл.127, ал.1, пр.2-ро от НК, респ.
друго инкриминирано деяние, извършено в съдебния район на PC - Троян, ангажиращо териториалната и функционална компетентност
на РП -Троян. Същевременно е приел, че в хода на проведеното разследване са събрани
доказателства за извършено в съдебния район на PC - Карлово /с.Кърнаре,
обл.Пловдивска/ престъпление против здравето по чл.354а, ал.З, пр.2-ро, т.1, пp.1-во от НК, обективирано в инкриминирано държане на
високорисково наркотично вещество „канабис".
Поради което прокурорът е постановил частично прекратяване
на наказателното производство по отношение престъплението по чл.127, ал.1,
пр.2-ро от НК поради липса на данни за извършено престъпление по посочения
текст, като след влизане в сила на постановлението, препис от същото, заедно с
досъдебното производство, е постановил да бъдат изпратено по компетентност на
РП - Карлово по компетентност.
Целта на
съдебния контрол в производството по чл. 243, ал. 3 и следващите от НПК е да се
провери обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокурора, с
което се прекратява наказателното производство, като съдът проверява дали са
обосновани и правилни изводите на прокурора, като за целта служебно следи за
спазването на материалния и процесуалния закон.
При
проверката на законосъобразността и обосноваността на постановлението за
прекратяване на наказателното производство съдът намира, че в разглеждания
случай решаващият извод на прокурора за прекратяване на наказателното
производство е направен в нарушение на принципа за разкриване на обективната
истина, формулиран в чл. 13, ал. 1 НПК, с който е свързан принципът за оценка
на доказателствените материали по вътрешно убеждение, основано на обективно,
всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото /чл. 14, ал. 1 НПК/.
В
обжалваното постановление, при така
установената от прокурора фактическа обстановка, липсват правни изводи относно приетото от
държавния обвинител липса на престъпление, за което е образувано наказателното
производство.
Наблюдаващият прокурор следва да мотивира извода защо приема, че не
е осъществено престъплението по чл.127, ал.1, пр.2 от НК, за което е образувано
досъдебното производство, като посочи на кои доказателства изгражда изводите
си.
Настоящият
състав намира, че показанията на разпитаните свидетели не
са подложени от прокурора на задълбочен анализ и оценка. В постановлението за
прекратяване на НП са посочени отчасти
свидетелски показания, като не са изложени аргументи кои от тях се приемат за
достоверни, кои от тях не се кредитират
и какви са съображенията в тази връзка. Самият пострадал изобщо не е разпитан
по обстоятелствата, включени в предмета на доказване – склонен ли е бил към
самоубийство и ако е налице положителен отговор-от кое лице. Б. не е разпитан
тези действия, които е предприел и с които е застрашил своето здраве и живот,
дължат ли се на суицидни намерения - желание за самоубийство и последвало ли е
такова. В постановлението за прекратяване прокурорът следва да обоснове правния
извод дали поведението на Б. е в резултат или не от действия на трето лице към
склоняване към самоубийство, или с оглед доказателствата по делото действията на
пострадалия се дължат на психически проблеми или злоупотреба с наркотични
вещества. В тази връзка следва да бъдат обсъдени показанията на
свидетеля-очевидец Д.Н.П.за поведението на Б. ***, преди да тръгнат с Б. към
хижа «Дерменка»
/ седнал да яде на земята,
счупил буркана с компот, начупил един нар на парчета/. Посоченият свидетел също
не е разпитван за обстоятелствата, включени в предмета на доказване-заявявал ли
е Б. намерение за самоубийство въпросната вечер.
Настоящият състав
намира, че не са извършени всички действия по разследването, необходими за
разкриване на обективната истина. Следва да се извърши повторен разпит на
свидетеля Р.Б., при който да се изяснят обстоятелствата, имащи значение за
разкриване на обективната истина и обосноваване
на правния извод за липса на извършено престъпление по чл.127, ал.1, пр.2 от НК.
По изложените съображения настоящият
състав счита, че постановлението на
Районна прокуратура гр.Троян се явява необосновано и незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено, а досъдебното производство-върнато на Районна
прокуратура гр.Троян за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената
част.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 243, ал. 5, т.
3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановление изх.№ 1246 /2019 г. от 06.01.2020 г. на Николай
Семов – прокурор в Районна прокуратура гр.Троян, с което е частично прекратено
наказателното производство по досъдебно производство № 369/2019 г. по описа на РУ-Троян,
образувано за престъпление по чл.127,
ал.1, пр.2 от НК, като незаконосъобразно и необосновано и ВРЪЩА досъдебното
производство на Районна прокуратура гр.Троян за изпълнение на
указанията, дадени в обстоятелствената част на постановлението.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Ловешки окръжен съд в
седемдневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: