№ 265
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Евгени Божидаров
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело от общ
характер № 20231450200129 по описа за 2023 година
и след като се запознах с материалите по досъдебно производство №
7161/ 2022 г. по описа на РП-Враца, ТО Мездра и обвинителен акт от
05.05.2023 г. намирам следното :
Делото е образувано по реда на чл.247 ал.1 НПК по обвинителен акт
на РП-Враца , ТО-Мездра , с който е повдигнато обвинение на Л. Г. Г. от
гр.Роман за извършено престъпление по чл.325 ал.2 пр.1 и пр.2 вр ал.1 НК .
Делото е подсъдно на РС-Мездра с оглед родовата и местната
подсъдност /чл.247а ал.2 НПК / , поради което са налице условията на глава
деветнадесета НПК ЗА ПРЕДАВАНЕ НА СЪД и ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПОДГОТВИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ след ПРОВЕЖДАНЕТО НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗЕСЕДАНИЕ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК в
двумесечен срок от постъпването му , при което в насроченото
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248
ал.1 НПК , в сила 05.11.2017 г., а именно :
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила , довело до ограничаване на
1
процесуалните права на обвиняемия , на пострадалия или на неговите
наследници ,
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени
служебни защитници ,необходимо ли е назначаването на вещо лице ,преводач
или тълковник и необходимо ли е извършване на съдебни следствени
действия по делегация,
-взетите мерки за процесуална принуда ,
-искания за събиране на нови доказателства,
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се
призоват за него .
Следва да се насрочи разпоредително заседание съгласно чл.247а ал.2
т.1 НПК и на основание чл.247б ал.1 до ал.5 НПК препис от обвинителния
акт да се връчи на подсъдимото лице , както и да се съобщи на страните и
пострадалият , респ. ощетеното ЮЛ за насроченото РЗ и подлежащите на
изясняване въпроси по чл.248 ал.1 НПК и се разясни правото на подсъдимото
лице да се яви със защитник и възможността да му и бъде назначен
служебен такъв при хипотеза на задължителна защита по чл. 94 ал.1 НПК
,както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 НПК .Следва да се разясни на страните, на пострадалият
/ако има такъв / и на ощетеното ЮЛ /ако има такова / ,че в 7-дневен срок
могат да дадат отговор по въпросите подлежащи на обсъждане в РЗ и да
направят искания , като се разясни на пострадалият и правото на искания в
този срок за конституиране като частен обвинител и граждански ищец , а
ощетеното ЮЛ/ ако има такова / -като граждански ищец и да упълномощят
повереник. Следва да се осигури възможност на лицата ,който могат да
участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по
делото и направят необходимите извлечения .
Подсъдимия в стадия на ДП е ползвал задължителна служебна
защита на основание чл.94 ал.1 т.2 НПК , поради което определеният
защитник следва да продължи участие и в съдебна фаза ,вкл. и в насроченото
2
разпоредително заседание .
Мотивиран при изложените съображения и на основание чл.247б
НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАЗНАЧАВАМ на основание чл.94 ал.3 вр ал.1 т.2 НПК и чл.21 т.3,
чл.25 ал.1 вр.чл.26 ал.2 ЗПрП и указание на НБПП по т.1.5 в писмо изх.№ 00-
956/16.03.2007 г. адв. И.Ж от АК-Враца за служебен защитник на
подсъдимия Л. Г. Г. ,тъй като този служебен защитник е упражнявал
защитата на подсъдимата във фазата на досъдебното производство .
НАСРОЧВАМ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ за 30.06.2023 г в 10, 00 часа , за която
дата и час да се призоват РП-Враца-ТО-Мездра, подсъдимия ,
служебният защитник адв.И.Ж от АК-Враца и пострадалите лица Л.С ,
М.О.Ц., П.Н.Ц , Ц.А.П , всички служители на РУ-Мездра –ПУ-Роман.
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.1 НПК препис от настоящето
разпореждане и от ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ да се връчат на подсъдимото
лице с оглед съобщаване за насрочване на разпоредителното заседание , за
обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК , за правото да се яви със
защитник и за възможността да му бъде назначен задължителен служебен
защитник в случаите по чл.94 ал.1 НПК,както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК ,
който определя следното:
Чл.269 ал.1 НПК : По дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО .Ако
подсъдимия не се яви без уважителна причина следва принудително
довеждане и преценка за изменение на МН в по-тежка / чл. 71 НПК и чл.66
НПК /
Чл.269 ал.2 НПК : Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и
по дела , по който присъствието му не задължително ,когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина .
3
Чл.269 ал.3 НПК : Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина ,делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия , като съдът ще назначи служебен защитник по реда на чл. 94
ал.3 вр ал.1 НПК и разноските за защитата ще бъдат заплатени от
подсъдимия при осъдителен съдебен акт , ако
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,без да
уведоми съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено .
3. редовно е призован , не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл.247б ал.1 НПК.
4. Се намира извън пределите на Република България и :
а.Местоживеенето му не е известно,
б.не може да бъде призован по други причини,
в.е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си .
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени следните въпроси
по чл.248 ал.1 НПК :
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила , довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия , на пострадалия или на неговите
наследници ,
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени
служебни защитници ,необходимо ли е назначаването на вещо лице ,преводач
или тълковник и необходимо ли е извършване на съдебни следствени
действия по делегация,
4
-взетите мерки за процесуална принуда ,
-искания за събиране на нови доказателства,
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се
призоват за него .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.2 НПК за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл.248 ал.1 НПК да се уведоми РП-Враца-ТО-
Мездра , защитникът адв. И.Ж от АК-Враца , както и пострадалите лица
Л.С , М.О.Ц., П.Н.Ц , Ц.А.П , всички служители на РУ-Мездра –ПУ-
Роман.Петър Веселинов Марков от гр.Мездра , на който да се съобщи за
правото да упълномощи повереник.
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.3 НПК в 7-дневен срок от връчване
на съобщението за настоящето разпореждане на прокурорът ,
подсъдимият, защитникът адв.И.Ж от АК-Враца и пострадалите лица
Л.С , М.О.Ц., П.Н.Ц , Ц.А.П , всички служители на РУ-Мездра –ПУ-
Роман , могат да дадат отговор по въпросите ,който се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.4 НПК в 7-дневен срок от връчване
на съобщението за настоящето разпореждане всяко от пострадалите
лица Л.С , М.О.Ц., П.Н.Ц , Ц.А.П , всички служители на РУ-Мездра –
ПУ-Роман, може да направи искания за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец , а ощетеното юридическо лице /няма / -
като граждански ищец .
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.247б ал.5 НПК съдията -докладчик
осигурява възможност на лицата , който могат да участват в
разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
5
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
6