решение
№ 473
гр. Габрово, 5 ноември
2019 г.
в
името на народа
РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 5 ноември 2019 година, в състав :
Съдия: радосвета
станимирова
при секретаря ина
Георгиева, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д.
№ 2389 по описа за 2018 г. на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ГАБРОВО" ЕАД, ЕИК*********
със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул.
„Индустриална" № 6, представлявано
от Калин Младемиров Ангелов, чрез адв. Д.Н. - ГАК, със съдебен адрес:***;
СРЕЩУ Р.П.И.;
ЕГН********** и адрес: ***;
·
Основание:
чл. 415, ал. 1, ГПК
·
Цена
на иска - 840,14 лв. от които,
o
751,13 лв. -главница,
o
89,01 лв. лихва.
ОТВЕТНАТА СТРАНА- Р.П.И.; ЕГН ********** чрез
адв. Х.П. - ГАК - особен представител; е представила писмен отговор в срок.
В исковата
молба се твърди,че Вземанията за главници и лихви
произтичат от факта, че е доставена топлинна енергия за обект - гр. Габрово,
ул. „*****" 71, ап. 29, която не е заплатена от титулярът на партидата П.И.П..
В качеството си на нейн наследник, ответникът по настоящия иск отговаря за
дължимостта на посочените суми, както следва:
1.
за
месец 11.2015г. - 41,31 лв.;
2.
за
месец 12.2015г. - 50,28 лв.;
3.
за
месец 01.2016г. - 52,02 лв.;
4.
за
месец 02.2016г. - 42,00 лв.;
5.
за
месец 03.2016г. - 47,02 лв.;
6.
за
месец 06.2015г. - „-28,20 лв.";
7.
за
месец 11.2016г. - 38,22 лв.;
8.
за
месец 12.2016г. - 43,36 лв.;
9.
за
месец 01.2017г. - 47,65 лв.;
10. за месец 02.2017г. - 18,23 лв.;
11. за месец 03.2017г. - 40,53 лв.;
12. за месец 06.2017г. - 33,70 лв.;
13. за месец 11.2017г. - 33,51 лв.;
14. за месец 12.2017г. - 48,39 лв.;
15. за месец 01.2018г. - 45,08 лв.;
16. за месец 02.2018г. - 60,18 лв.;
17. за месец 03.2018г. - 48,72 лв.;
18. за месец 06.2018г. - 89,13 лв.
или общо сума в размер на 751,13 лв. /седемстотин
петдесет и един лева и тринадесет стотинки/ главница.
От забавата за изпълнение на
горепосочените парични възражения е възникнало правото на кредитора да търси
обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86, ЗЗД върху всяко главно
вземане в размер общо на 89,01
лева /осемдесет и девет лева и една стотинка/ лихва. С цел
събиране на горепосоченото парично задължение и на основание чл. 154 от Закона
за енергетиката, подадохме заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410, ал. 1, т. 1, ГПК, за което бе образувано ч.гр.дело 1560/2018г. по
описа на Районен съд - гр. Габрово и бе издадена заповед за изпълнение срещу
длъжника. С оглед ненадлежното връчването на книжата по делото и на основание
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК и на основание и в срока по чл. 415, ал. 1, ГПК
предявявам настоящия иск. Във връзка с предявения иск, правя следните
уточнения: Претендираната главница в размер на 751,13 лв., представлява сбор от
суми, дължими от ответника за всеки от месеците, посочени по - горе в исковата
молба. Дължимите суми са формирани от натрупани суми за отоплителни сезони
2015/2016г., 2016/2017г. и 2017/2018г., която е незаплатена и потребена, видно
от изготвените уравнителни сметки за същите. Това задължение на длъжника да
заплати посочените суми, произтича от чл. 153, ал. 1, Закона за енергетиката,
тъй като той е собственик на жилище, което се намира в сграда - етажна
собственост с работеща абонатна станция, като дължимите суми са начислени
съобразно с действащата през процесния период нормативна уредба. Непрекъсността
на сградната инсталация не позволява обособяване на отделни части от
инсталацията, спрямо които може конкретния абонат да се откаже от сградна
инсталация отделно, тъй като частта сградна инсталация по своята функционална
същност е обща, а и заплащането на сумите е изрично предвидено в чл. 153 от ЗЕ.
В тази насока е и Тълкувателно решение 2/2016г. от 25.05.2017г. на ОСГК, ВКС,
като по силата на същото за отношенията, възникващи при доставяне на топлинна
енергия за битови нужди в сграда - етажна собственост, се прилагат разпоредбите
на Закона за енергетиката, които не противоречат на разпоредбата на чл.62 във
връзка с nap. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на
потребителите. С промените от 14.12.2001г. в Закона за енергетиката и
енергийната ефективност (ЗЕЕЕ), съгласно чл. 112 „в", ал. 2, започва да се
разпределя част от постъпилата топлинна енергия в сграда - етажна собственост,
като количество топлинна енергия, отдадено от сградната инсталация. На
09.12.2003г. е обнародван (бр. 107 на ДВ) и влиза в сила Закона за енергетиката
(ЗЕ). Съгласно чл. 143, ал. 1 и 3 на всички потребители се разпределя
топлоенергия, отдадена от сградната инсталация, пропорционално на отопляемия
обем на жилищата им по проект. В чл. 153, ал. 1, ЗЕ е дадено определение и за
понятието потребител на топлинна енергия - това са всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в топлофицирана сграда - етажна
собственост. С постановено по реда на чл. 290, ГПК решение, което има
задължителен характер, съгласно TP № 1/2009г., ОСГТК на ВКС е дадено
тълкуване на чл. 153, ал. 6, ЗЕ с цел уеднаквяване на съдебната практика. С
решение № 221 от 11.07.2011 г. по т.д. № 5/20Юг., II т.о., ВКС е прието, че
собственикът или титуляр на вещното право на ползване в имот, под режим на
етажна собственост, по презумпция на закона се смята потребител на отдадената
от сградната инсталация и отоплителните тела в общите части на сградата
топлинна енергия. В Закона за енергетиката не е предвидено сключването на
индивидуални договори между всеки потребител и топлофикационното дружество. Тъй
като ЗЕ урежда продажбата на топлинна енергия, качеството „потребител" е
равнозначно на купувач. По силата на чл. 150 от Закона за енергетиката,
респективно чл. 106а, ЗЕЕЕ (отм.), продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при общи условия, одобрени от ДКЕВР и задължителни за
потребителите, като от влизането им в сила е налице сключен договор при Общи
условия за доставка на топлинна енергия между топлопреносното предприятие и
битовия потребител. По този начин ответниците са обвързани в облигационно
правоотношение с „Топлофикация - Габрово" ЕАД по силата на влезлите в сила
и сега актуални „Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „Топлофикация - Габрово" ЕАД на потребителите в град Габрово" от
2008г.
·
За
отоплителен сезон 2015/2016г., включващ месеците ноември 2015г., декември
2015г., януари 2016г., февруари 2016г. и март 2016г. за използвана топлинна
енергия, ответникът дължи сума в размер на 232,63 лв.
/двеста тридесет и два лева и шестдесет и три стотинки/.
·
За
отоплителен сезон 2016/2017г., включващ месеците ноември 2016г., декември
2016г., януари 2017г., февруари 2017г. и март 2017г. за използвана топлинна
енергия, ответникът дължи сума в размер на 187,99 лв.
/сто осемдесет и седем лева и деветдесет и девет стотинки/.
·
За
отоплителен сезон 2017/2018г., включващ месеците ноември 2017г., декември
2017г., януари 2018г., февруари 2018г. и март 2018г. за използвана топлинна
енергия, ответникът дължи сума в размер на 235,88 лв.
/двеста тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/.
За уравняване на изразходената,
отчетена и консумирана топлоенергия се изготвят уравнителни сметки след края на
всеки отоплителен сезон. След края на отоплителни сезони 2016/2017г. и
2017/2018г. са изготвени уравнителни сметки от месец 06.2017г. и месец
06.2018г., които са положителни, т.е. начислената прогнозна топлоенергия е по -
малко от реално консумираната и дължима, поради което ответникът дължи
съответно за месец 06.2017г. сума в размер на 33,70 лв. и за месец 06.2018г.
сума в размер на 89,13 лв. След края на отоплителен сезон 2015/2016г. е
изготвена уравнителна сметка от месец 06.2016г., която е отрицателна, т.е.
начислената прогнозна топлоенергия е повече от реално консумираната и дължима,
поради което на ответникът следва да се възстанови сума в размер на „-28,20
лв.". След калкулиране на трите изравнителни сметки, съответно двете
положителни и едната отрицателна, по същите ответникът дължи сума в размер на 94,63 лв. /деветдесет и
четири лева и шестдесет и три стотинки/. След събирането на
дължимите суми от отоплителните сезона: съответно 232,63 лв. за сезон
2015/2016г., 187,99 лв. за сезон 2016/2017г„ 235,88 лв. за сезон 2017/2018г. и
след прибавяне на сумата, получена от уравнителните сметки от отоплителните
сезони в размер на 94,63 лв., се формира задължение в размер на 751,13 лв. /седемстотин петдесет и един лева и тринадесет
стотинки/, което е и
търсената и дължима главница по настоящия иск. Падежите за отделните
отоплителни сезони, съгласно чл. 154, изр. 2, ЗЕ настъпват след изготвяне на
изравнителните сметки, а топлинната енергия се заплаща в срок до 30 дни след
съответния месец за доставката й, като след изтичането на срока, абонатът
изпада в забава и дължи обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86, ал.
1, ЗЗД. Начислената лихва за месеците от отоплителен сезон, при който
изравнителната сметка е отрицателна, в последствие се премахва с отрицателна
лихва за месеца на изравнителната сметка. Поради изпадането в забава правим
искане и за начисляване на мораторна лихва в размер на 89,01 лева /осемдесет и девет лева и една стотинка/.
Титуляр на партидата за имота, находящ се в гр. Габрово, ул. „*****" 71, ап. 29 е П.И.П..
Тъй като тя е починала, за нейния наследник остават и натрупаните задължения за
този абонат. Такъв е ответникът по настоящия иск - Р.П.И.. Партидата се води
все още на П.И.П., тъй като не е изпълнено задължението по чл. 58, ал. 1 от
приетите и влязли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация - Габрово" ЕАД на потребителите в град Габрово от
2008г., актуални към момента, а именно, че в 30 - дневен срок от смъртта на
купувача физическо лице, наследниците са длъжни да уведомят писмено продавача
за промяна на партидата, с приложено копие на удостоверение за наследниците.
Въпреки това задължения за консумирана и незаплатена топлоенергия са натрупани,
като за тях отговаря наследника на П.И.П. - Р.П.И.. Ангажирана е нейната
отговорност, тъй като дори и апартаментът да е продаден или да има нов
собственик, това е факт, който е неизвестен на доверителя ми, тъй като никои не
е представял нормативнопредвидения документ в „Топлофикация - Габрово"
ЕАД, от които да е видно да е извършвана промяна в собствеността на същия.
ИСКА да СЕ приеме за установено, че Р.П.И. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи
на „Топлофикация - Габрово" ЕАД, сумата от
·
751,13 лв. - главница,
представляваща сбор от вземанията за неизплатена топлоенергия за следните
месеци: 11, 12.2015г.; 1,2, 3, 6, 11, 12.2016г.; 1,2,3,6,
11, 12.2017г.; 1,2, 3, 6.2018г., както и сумата от
·
89,01 лв. - представляваща лихва за забава
върху всяко от просрочените задължения от датата на забава до 25.07.2018г.
·
Моля,
да ни бъде присъдена и законна лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението по чл. 410, ГПК в съда до окончателното й изплащане, както и
направените разноски.
ОТВЕТНАТА СТРАНА Р.П.И., ЕГН **********
чрез адв. Христина Петкова- ГАК - особен представител; взема
следното становище в отговор: Оспорвам
предявените искове и считам, че те следва да бъдат отхвърлени като недопустими,
неоснователни и недоказани. Съображенията ми за това са следните: Ищецът
заявява, че представляваното от мен лице дължи подробно описаните в исковата
молба суми в качеството си на наследник на П.И.П.. Ищцовото дружество твърди,
че представляваното от мен лице дължи заплащане на таксите за потребена
топлинна енергия, тъй като сградата, в която се намира недвижимият имот, за
който се дължат таксите, е в режим на етажна собственост и е налична сградна
отоплителна инсталация. Последната била непрекъсната и поради тази причина
титулярят на партидата бил длъжен да заплаща за отделената от тази инсталация
топлинна енергия. Понеже титулярят на партидата - Петранка Иванова е починала
за ищеца бил налице правен интерес да предяви претенциите си срещу нейния
наследник - Р.И.. От представените към
исковата молба доказателства обаче не се установява основателността на
претенциите на ищеца. Към исковата молба не са представени никакви
доказателства за това дали представляваното от мен лице, срещу което са
насочени претенциите на ищеца, действително притежава качеството на наследник
на длъжника. Не е ясно дали П.П. в
действителност е починала и дали Р.И. е неин наследник и то единствен такъв.
Ако се установи, че лицето има и други наследници, то представляваната от мен
ще отговаря само до размера на наследствения си дял. В този смисъл ищецът
не е доказал пасивната процесуалноправна легитимация на представляваното от мен
лице - Р.И., поради което исковете се явяват недопустими. В качеството си на
назначен от съда особен представител аз нямам връзка с представляваното от мен
лице, поради което няма и как да ангажирам доказателства в тази посока. На
следващо място претендираната такса
„сградна инсталация" противоречи на Директива 2006/32/Е0 на Европейския
парламент и на Съвета, която предвижда, че крайните потребители следва да
заплащат само реално консумираната и коректно отчетена енергия. Посочената по-горе такса е в противовес и с
чл. 68а от ЗЗП, който забранява всяко действие или бездействие, което
противоречи на законодателството в областта на защитата на потребителите. Освен
това ищецът не е представил цитираните от него в исковата молба одобрени от
КЕВР Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди, както и фактури
за начислените суми. Неиздаването на фактури, в които да е посочена
действителната консумация на топлинна енергия, препятства възможността на
потребителя да защити правата и законните си интереси, посредством възражение
по начислените суми. Неоснователността на претенцията за заплащане на главница
влече след себе си и неоснователност на акцесорните искания за заплащане на
законна лихва.С оглед гореизложеното, моля да отхвърлите предявените искове, като
недопустими, неоснователни и недоказани.
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че
предявения иск е за установяване, че ответника-
потребител на топлинна енергия дължи на ищеца - доставчик на топлинна
енергия цена на доставената топлинна енергия за периода
на стойност :
·
751,13 лв. - главница,
представляваща сбор от вземанията за неизплатена топлоенергия за следните
месеци: 11, 12.2015г.; 1,2, 3, 6, 11, 12.2016г.; 1,2,3,6,
11, 12.2017г.; 1,2, 3, 6.2018г.,
·
89,01 лв. - представляваща лихва за забава
върху всяко от просрочените задължения от датата на забава до 25.07.2018г.
за което е издадена заповед за изпълнение № 3985/2-8-2018 г. по
ч.гр.д. 1560/2018 на основание чл.422 от ГПК.
Обстоятелствата, имащи значение за делото са:
·
751,13 лв. - главница,
представляваща сбор от вземанията за неизплатена топлоенергия за следните
месеци: 11, 12.2015г.; 1,2, 3, 6, 11, 12.2016г.; 1,2,3,6,
11, 12.2017г.; 1,2, 3, 6.2018г.,
·
Настъпването
на падежа на същите
·
Изпадането
на ответника в забава;
·
Размера
на законната лихва от датата на забава до предявяване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до 25-7-2018г. - 89,01 лв.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива поради оспорването в отговора.
Оспорвания
и възражения на ответника-
·
Не е ясно дали П.П. в действителност
е починала и дали Р.И. е неин наследник и то единствен такъв. Ако се установи,
че лицето има и други наследници, то представляваната от мен ще отговаря само
до размера на наследствения си дял. В този смисъл ищецът не е доказал пасивната
процесуалноправна легитимация на представляваното от мен лице - Р.И., поради
което исковете се явяват недопустими. В качеството си на назначен от съда
особен представител аз нямам връзка с представляваното от мен лице, поради
което няма и как да ангажирам доказателства в тази посока.
·
На
следващо място претендираната такса
„сградна инсталация" противоречи на Директива 2006/32/Е0 на Европейския
парламент и на Съвета, която предвижда, че крайните потребители следва да
заплащат само реално консумираната и коректно отчетена енергия. Посочената по-горе такса е в противовес и с
чл. 68а от ЗЗП, който забранява всяко действие или бездействие, което
противоречи на законодателството в областта на защитата на потребителите.
·
Освен
това ищецът не е представил цитираните от него в исковата молба одобрени от
КЕВР Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди, както и фактури
за начислените суми. Неиздаването на фактури, в които да е посочена действителната
консумация на топлинна енергия, препятства възможността на потребителя да
защити правата и законните си интереси, посредством възражение по начислените
суми.
От събраните по делото
доказателства: Извлечение от сметка за
топлоенергия по партида № 3228 на П.И.П. към 25.07.2018 г.; общи условия, публикувани във вестник Габрово Днес от
04.04.2008 година; копие от лицензия
за пренос на топлинна енергия; решение
на ДКЕВР за одобряване на общите условия;
писмо от Комисия за защита на потребителите до ищцовото дружество и
удостоверение за наследници, се
установява, че:
В случая се установява, че ответникът има качеството на
потребител на топлинната енергия за битови
нужди, тъй като притежава имот в топлоснабдена сграда- етажна собственост,
съгласно ЗЕ и Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на потребители на "Топлофикация Габрово" ЕАД на потребители
в гр. Габрово. Притежателите на отделни имоти в топлоснабдена сграда– ЕС се смятат за
потребители до датата на прекратяване на топлоснабдяването на абонатната станция за сградата- ЕС, което може
да стане само за всички имоти в сградата по решение на поне 2/3 от
притежателите на вещни права в сградата. Топлинната
енергия отдадена от отоплителните тела с топлоразпределители се
определя въз основа на
техните показания и изчислената съгласно методиката специфична топлинна енергия за
една дялова
единица (кВт.ч на деление). Топлинната енергия получена от топлинните
тела по мощност (щранг-лири) се
определя по изчислителен път на основа тяхната мощност, брой
отоплителни дни, средна
външна температура за
периода, средната температура на
сградата (за сгради етажна собственост, се
приема 19 градуса по Целзий), външната изчислителна
температура в градуси по Целзий за
населеното място. Топлината отдадена от сградната инсталация -
ТСИ се разпределя по имотите процентно на основа техния отопляем проектен обем, независимо дали има радиатори или не.
Сградните инсталации са обща етажна собственост и при прекратяване ползването
на топлинна енергия от абонат, същия остава потребител за общите части на
сградата съгласно ЗЕ.
Съдът
счита, че нормативно утвърдената привръзка между вещно право и облигационното
правоотношение за продажба на топлинна енергия е средство за разпределяне
цената на общо доставената топлинна енергия при нормативно утвърдената разделна
отговорност за отделните потребители. В тази насока и не съществува юридическа
възможност за освобождаване от задължението за топлина, отдадена на сградната
инсталация и тела по мощност. Отделният
потребител е обвързан от решението на мнозинството етажни собственици да се
ползват от тази енергия, поради което и дължи да поеме част от разноските, още
повече, че и косвено се ползва от тях предвид свойството на топлинната енергия
да подгрява и околното пространство на непосредствено топлоснабденото. Извън
тези рамки потребителят е свободен да прецени дали и доколко да се ползва от
такава за конкретния имот - арг. от чл.
153, ал.6 ЗЕ.
Титуляр на партидата за
имота, находящ се в гр. Габрово, ул. „*****"
71, ап. 29 е П.И.П., починала на 13-12-2012 г., а нейн единствен наследник е Рени Пенчева Иванова-
дъщеря.
В случая съдът намира за доказано възникването
и съществуването на задължението на ответника за плащане на цената на топлинна енергия за имота й в топлоснабдена сграда етажна собственост за процесния период в
размер на 751,13 лв. – главница, представляваща сбор от вземанията за
неизплатена топлоенергия за следните месеци: 11, 12.2015г.; 1,2, 3, 6, 11, 12.2016г.; 1,2,3,6, 11, 12.2017г.; 1,2, 3, 6.2018г. , и изпадането на ответната страна в забава за тази сума съобразно Закона и Общите условия, като не се
твърди и не се доказва заплащане на тези
задължения.
Ответникът е изпаднал в забава за тези суми съобразно Закона за
енергетиката- в 30 дневен срок от датата на падежа на всяко задължение 25-7-2018г.
е 89,01 лв.
Съобразно гореизложеното, тъй
като се установи, че дължимото е повече
от претендираното, спрямо Ответната страна следва
да се признае за установено, че дължи на
ищеца
·
751,13 лв. - главница,
представляваща сбор от вземанията за неизплатена топлоенергия за следните
месеци: 11,12. 2015 г.; 1,2,3, 6, 11, 12.2016г.; 1,2,3,6,11,12.
2017 г.; 1,2, 3, 6.2018г.,
·
89,01 лв. - представляваща лихва за забава
върху всяко от просрочените задължения от датата на забава до 25.07.2018г.
за което е издадена заповед за изпълнение № 3985/2-8-2018 г. по
ч.гр.д. 1560/2018 на основание чл.422 от ГПК.
разноски
Ищецът е поискал да му се
присъдят разноски, като в срока по чл. 80 от ГПК е представил списък с претенциите си. Представени
са разходни документи. Ответникът следва да заплати на Ищцовото дружество съобразно
уважаването разноски в размер на 775 лв.
Ответникът не следва да
бъде осъден за разноските в заповедното производство, тъй като няма такова
искане от ищеца.
Водим от
горното съдът
Реши :
признава за установено по отношение
на Р.П.И.; ЕГН**********; адрес: ***, че дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-
ГАБРОВО" ЕАД, ЕИК*********, чрез адв. Даниел Ников - ГАК, със съдебен
адрес:***; цена на топлинна енергия- 751,13 лв. - за следните месеци: 11,12. 2015 г.; 1,2,3, 6,
11, 12.2016 г.; 1,2,3,6,11,12. 2017 г.; 1,2, 3,
6.2018 г., лихва за забава- 89,01 лв. от датата на забава до
25.07.2018г., за което е издадена заповед
за изпълнение № 3985/2-8-2018 г. по ч.гр.д. 1560/2018 на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.
осъжда Р.П.И.; ЕГН**********;да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ– ГАБРОВО” ЕАД,
ЕИК107009273; разноски по исковото производство в размер на 775 лв. на основание чл.
78, ал.1 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен
срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :