П
Р О Т О К О Л №260054
24.09.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На двадесет и четвърти
септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
БОЙКА ЛУЛЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 5852 описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10,30 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
О.Д.Р. –
редовно призован, се явява, доведен от затвора Пловдив и със защитника си адв. В.Х.– АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде
ход на делото.
Съдебният
състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л
И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
О.Д.Р.
- роден на *** ***, б., б.г., неженен, с начално
образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Получил съм препис от обвинителния
акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Р.: Разбрах
правата си по закон.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
Х.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето
защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДС. Р.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. Х.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Р.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният
състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето
Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия О.Д.Р. обстоятелствата,
свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство
и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС.
Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдебният състав намира, че съдържането
на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол,
предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
Подсъдимият О.Д.Р. -
роден на ***г***, б., б.г., неженен, с начално образование, работещ, осъждан,
ЕГН ********** е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 13.09.2020г. в гр. Пловдив,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 0,424
гр. MDMB-4en-PINACA на стойност 2,54 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
За
така извършеното от подсъдимия О.Д.Р. престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание
чл. 54 ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер
на 600 /шестстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от високорисково наркотично вещество MDMB-4en - PINACA с тегло 0,386 гр. , предадено по надлежния ред на ЦМУ, на основание чл. 354а ал. 6
вр. ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 53 ал. 1 б. б от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния законов ред, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. хартиен лист и 1 бр. джоб - на съхранение при домакина на 01 РУП-Пловдив,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. О.Д.Р., ДА ЗАПЛАТИ в полза и по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив направените по досъдебното производство разноски в размер на 182,52 /сто осемдесет и два лева и петдесет и
две стотинки/ лева за експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/Б.
ЛУЛЧЕВА/ /О.Р./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Х./
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения му вид и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 5852/2020
г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия О.Д.Р., лично и
чрез упълномощения си защитник – адв. В. Х., АК – Пловдив, споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5852/2020 г., по
описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се подсъдимият, че
му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъде
внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.