Определение по дело №2302/2014 на Районен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 юни 2016 г.
Съдия: Румяна Димова Христова
Дело: 20143110102302
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         №

 

     

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ състав , в закрито заседание проведено на петнадесети юни през две хиляди и шестнадесета      година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА

 

като разгледа гр.д 2302/2014г. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на И.Л. Цитрон, ЕГН: ********** срещу В.Б. –Ц., родена на ***год. в гр.Гостивар.

Ищцата   претендира от съда да постанови решение, с което да прекрати съсобствеността между страните по отношение на следния недвижим имот: Втори етаж, ведно с мансарда от вилна сграда, находяща се в град Варна, Вилна зона  „Траката”, ул. 18-та №13, местност Евксиноград, състоящи се от втори етаж – входно антре,хол и тераса; мансарден етаж – две стаи и санитарен възел, общо с разгъната застроена площ от 112.75кв.м., отразени в КК на град Варна, отразени в КК на град Варна, като: еднофамилна жилищна сграда с идентификатор №10135.2564.734.7 с площ от 21кв.м. и еднофамилна жилищна сграда с площ от 60кв.м. с идентификатор №10135.2564.734.5, ведно с припадащите се на имотите идеални части от дворното място с идентификатор по действащата за града кадастрална карта №10135.2564.734 със стар инедтификатор №2529 в кв.40 по плана на Вилна зона „Траката” в гр.Варна при следните квоти: за И.Ц. – 7/8 ид.части от делбените имоти и за В.Б. – Ц. – 1/8 ид.част от делбените имоти.

Ищцата  твърди , че със ответницата  се явяват съсобствениците на имотите, претендирани за делба.

Съсобствеността твърди, че е възникнала на следните основания.

Ищцата е наследник на Лъчезар Илчев Митев, неин баща, починал на 24.04.2009год. Той от своя страна се явява наследник на Илчо Митев Иванов, негов баща , починал на 24.06.2011год. и на леля си Златка Димитрова Ц., починала на 09.09.2012год., сестра на Илчо Митев Иванов.

Приживе Златка Димитрова Ц. е придобила по силата на нот.акт №159/72год. собствеността на 1000кв.м.идеални части от недвижим имот, представляващ лозе във Вилната зона на град Варна, цялото с площ от 2 160кв.м., представляващо парцел ІХ-1141 в кв.40 по плана на Вилната зона.

Впоследствие имотът е реално поделен между съсобствениците с решение на ВРС, постановено по гр.дело №292/1972год. на VІІ състав. В резултат на делбата Златка Димитрова Ц. е придобила в изключителна собственост по време на брака си с Цоло Петков Цолов парцел ХVІІ-1141 в кв.40 по плана на Вилна зона на град Варна с площ от 1000кв.м., ведно с насажденията върху него.

С нот.акт №193, том ХІІІ, дело №4145/92год. Златка Димитрова Ц. и съпругът й Цоло Петков Цолов са прехвърлили чрез договор за покупко-продажба в полза на Адриян Михайлов Велчев собствеността на 374/1000 ид.части от вилното място, цялото с площ от  1000кв.м. без построената от тях в имота вилна сграда.

Впоследствие между съсобствениците е извършена доброволна делба с договор, вписан в СВ под № 190, том ІV, вх.рег. №9358 по силата на който Златка Димитрова Ц. и Цоло Петков Цолов са получили в дял и са станали изключителни собственици на парцел ХІV 2529 от кв.40 по плана на Вилна зона Траката на град Варна, включващ 626 кв.м. при граници: от две страни улици и парцели ХІІІ2528 и ХХІІ 2529. В договора  делба съделителите вписват, че изградените в имота до 1992год. вилна сграда, състояща се от изба, етаж и мансарден етаж, както и лятна кухня не са съсобствени и не се включват в делбата, като след делбата остават в изключителна собственост на Златка и Цоло Цолови.

През 1993год. Златка Димитрова Ц. е извършила незаконно надстрояване на вилната сграда, чрез изграждане на втори етаж, състоящ се от хол, входно антре и тераса и нов  мансарден етаж, състоящ се от две стаи, антре и санитарен възел.

През 2004год. Златка Димитрова Ц. и Пламен Цолов Петков са прехвърлили в собственост на Анна Руменова Енчева  само първоначално изградената вилна сграда с площ от 57.16кв.м., без допълнително надстроените втори и мансарден етаж на сградата, ведно с половината от дворното място или 313 кв.м. идеални части от него.

Ответницата е преживяла съпруга и наследник на Пламен Цолов Петков, син на Златка Димитрова Ц. и Цоло Петков Цолов. Поради настъпилата смърт на Пламен Петков Цолов преди смъртта на майка му Златка Димитрова Ц., ответницата притежава част от наследството, което към смъртта си Пламен Цолов Петков е притежавал като наследник на починалия преди него Цоло Петков Цолов (, негов баща. Към момента на смъртта на Цоло Петков Цолов делбените имоти  са били притежание на него и съпругата му Златка Димитрова Ц., която на собствено основание, поради прекратяване на СИО и наследство е придобила 3/4 ид.части от тях. От своя страна останалата 1/4ид.част от имотите е била наследена от Пламен Цолов Петков.

След смъртта на Пламен Петков Цолов същият е бил наследен от своята майка Златка Димитрова Ц. и ответницата, негова съпруга при равни квоти.

Ищцата се явява единствен наследник  на  Златка Димитрова Ц. и притежава 7/8ид.части от недвижимите имоти, а ответницата 1/8ид.част от тях.

        С протоколно определение от 03.02.2016год. производството по делото е оставено без движение, като на ищцата са дадени указания , съобразно наведените в обстоятелствената част на иска фактически твърдения да конкретизира точно и ясно претендираните за делба имота като опише същите по кадастрална схема.

         Указанията на съда не са изпълнени.

Ищцовата страна отново претендира делба по отношение на имоти, които не са самостоятелно обособени и кадастрално индивидуализирани. Липсата на такава индивидуализация , осуетява възможността на съда да определи предмета на делбата  и участниците в съсобствеността.  Претендира се делба на втори етаж, ведно с мансарда от вилна сграда, находяща се в град Варна, Вилна зона  „Траката”, ул. 18-та №13, местност Евксиноград, състоящи се от втори етаж – входно антре,хол и тераса; мансарден етаж – две стаи и санитарен възел, общо с разгъната застроена площ от 112.75кв.м.  Ищцата се позова на разрешение за строеж на пристройка и надстройка от 1992год., като твърди, че по него е изграден имота, предмет на делбата. От конструктивната експертиза за узаконяване на надстройка втори етаж, мансарда и гараж на инж. Георги Куцаров се говори за надстройка над втория етаж и мансардата. В същото време се твърди, че  същите са  отразени в КК на град Варна, като: еднофамилна жилищна сграда с идентификатор №10135.2564.734.7 с площ от 21кв.м. и еднофамилна жилищна сграда с площ от 60кв.м. с идентификатор №10135.2564.734.5, като не представя кадастрални схеми за всеки един от обектите. В представената по делото скица не фигурира сграда с идентификатор 10135.2564.734.7, за която ищцата твърди, че е предмет на делбата. В представената по делото скица е отразена сграда с идентификатор 10135.2564.734.5, която представлява цялата сграда , а не само построеното от приложеното разрешение за строеж или евентуално узаконено впоследствие незаконно строителство.

Предвид горното съдът приема, че указанията на съда, относно нередовностите на исковата молба не са изпълнени. Налице е нередовна искова молба , която осуетява провеждането на допустимо по нея производство.

         С оглед горното и на основание  чл.129, ал.4 във вр. с ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2302/2014г. по описа на РС Варна  ХVІ състав .

Определението подлежи на обжалване пред ВОС с частна жалба в  едноседмичен  срок от съобщаването на страните.

                                                  

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: