ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Златоград, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко К. Х.
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Наказателно дело от общ
характер № 20225420200020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО започва в 10,20 часа, поради по-късно приключване
на предходно дело, насрочено също в 09,00 часа.
ЗА РП – С., ТО - З. - явява се Прокурор Н.М..
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Х. – редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Ф. Г. Гюн. - АК - Смолян.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
А. И. Х. - ЕГН **********, роден на 20.05.1985 г. в гр. З., обл. С.,
живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование, работник-
поддръжка в „Х.П.“ЕООД - гр. С., неженен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМАЯТ Х. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ М. - Моля да се даде ход на делото при условията на
чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Г. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
1
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП -
Смолян, ТО - З.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства – многобройни смекчаващи вината
обстоятелства. В случай на одобрение на споразумението, да се отмени
мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ. Г. – Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнато
споразумение внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието на
подзащитния ми.Не са причинени имуществени щети, които да бъдат
възстановени. Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла
в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият
знае за последиците от него. Също моля също, взетата мярката в досъдебното
производство, да се отмен.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 03.05.2022 г. в гр. З., обл. С., между:
1. Н. А. М. - Прокурор при Районна прокуратура-гр.С., и
2. Ф. Г. Г. - Адвокат при АК - С., кантора - гр.З., като защитник на А. И.
Х. от гр. З., обл. С., обвиняем по Бързо производство № 73/2022 г., по описа
на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за решаване на Бързо
производство № 73/2022 г., по описа на РУ - З., като се постигна съгласие по
следните въпроси:
Подсъдимият А. И. Х., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. З., обл. С.,
жител и живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование,
работник-поддръжка в „Х. П.“ ЕООД - С., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН
в това, че на 24.04.2022 г., около 02,50 ч, в гр. З., обл. С., по ул. „С.С.“ и ул.
„А.С.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Б.“ с рег.
№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (1,92 на
хиляда), установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози) - с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв и урина № 207/27.04.2022 г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ - П.“ АД-гр. П., което
деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал .1 НК.
3а горепосоченото престъпление на А. И. Х. се определя наказание на
основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66,
2
ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, както и „Глоба“ в
размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК приспада от наказанието „Лишаване
от свобода“ времето на задържането му за срок от 24 часа (съгласно Заповед
рег.№ 371зз-13/24.04.2022 г. на началника на РУ-гр. З).
На основание чл.343г НК на А. И. Х. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства“ за срок от
10 (десет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето от
24.04.2022 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ***/24.04.2022 г. на началника на РУ- гр.З., за
същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за
управление на МПС.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - в размер общо на 40 лв. за извършена химическа
експертиза, се възлагат на обвиняемия А. И. Х., който следва да ги заплати по
сметка ****, BIC**** на ОД на МВР-гр.С. в „Банка ДСК“ клон С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:_____п_____ ЗАЩИТНИК:________п____
(Н.М.) (Ф.Г.)
ПОДСЪДИМ:______п_____
(Атанас Х.)
Долуподписаният А. И. Х. - подсъдим по Бързо производство №
73/2022г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:______п____
(А.Х.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
3
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н.М. - Прокурор в
Районна прокуратура – С. и адв. Ф. Г. Г., като защитник на подсъдимия по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Х. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З.,
обл. С., живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование,
работник поддръжка в „Х.П.“ ЕООД - С., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН
в това, че на 24.04.2022 г., около 02,50 ч, в гр. З., обл. С., по ул. „С.С.“ и ул.
„А.С.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Б.“ с рег.№
****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (1,92 на
хиляда), установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози) - с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв и урина № 207/27.04.2022 г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ- П.“ АД - П., което
деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
3а горепосоченото престъпление на А. И. Х. се определя наказание на
основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК – „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, както и „Глоба“ в
размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада от наказанието „Лишаване
от свобода“ времето на задържането му за срок от 24 часа (съгласно Заповед
рег.№ 371зз- 13/24.04.2022 г. на началника на РУ-гр.З).
На основание чл.343г от НК на А. И. Х. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства“ за срок от
10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето от
24.04.2022 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ****/24.04.2022 г. на началника на РУ - З., за
същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за
управление на МПС.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства - няма.
ОСЪЖДА подсъдимия А. И. Х., да заплати разноски по делото в
размер на 40,00 лева по сметка *****, BIC **** на ОД на МВР - С. в „Банка
4
ДСК“ клон С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд – Златоград:____Д.Х._____
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20/2022 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____Д.Х.____
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:_______Д.Х.__
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______________Д.Х._________
Секретар: __________Р.Ю._____________
5