Решение по дело №463/2019 на Районен съд - Сливен

          

Р Е Ш Е Н И Е   № 225     

 

гр. Сливен, 17.05. 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:   

                               

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 463 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Х.А.Б., чрез неговия процесуален представител - адв. С.К. срещу НП № 19-0804-000200 от 19.02.2019 г. на Началник група към ОД на МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на основание чл. 185 ал.3 и чл. 179 ал.2, вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 20 лв. и  ГЛОБА в размер на 200 лв., за нарушение на чл.150А ал.1 и чл. 48  от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено в частта, в която за нарушение на чл.48 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение на 179 ал.2, вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП.

          В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя процесуален представител адв. К.,  иска НП да бъде отменено в обжалваната част.

          В с.з. въззимаемата страна – наказващият орган, не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 06.02.2019 г. около 08:00 ч. жалбоподателят управлявал т.а. „Дачия Докер” с рег. № СН 0226 АС в гр.Сливен. На нерегулираното кръстовище на ул. Добри Димитров и жк. Република отнел предимството на приближаващия от дясната му страна л.а. „Сузуки” с рег. № СН 6663 ВВ с водач К.И.П. и се сблъскали. Настъпило ПТП с материални щети.

          Служители на ОД на МВР - Сливен получили сигнал за ПТП, и го посетили. При извършената проверка установили, че жалбоподателят е управлявал МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност, представеното СУМПС било със срок на валидност до 30.01.2019г.

За извършените нарушения на жалбоподателя бил съставен  и АУАН № АА7518/06.02.2019 г., с който описаните деяния били квалифицирани като нарушения по чл. 48 пр.1 и чл.150А ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му не е направил възражения.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-000200 от 19.02.2019 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № АА7518/06.02.2019 г., НП № 19-0804-000200 от 19.02.2019 г.  г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител И.П.Б. и свид. К.И.П..   

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя  е   неоснователна.

АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно е описан състава на нарушението, което водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е възразил.

          По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вменените му  във вина нарушения. Според чл.7, ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесните нарушения, е действал умишлено, при което е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал настъпването им.

          По делото безспорно е установено, че вследствие на неправомерното си поведение жалбоподателя виновно е допуснал ПТП, като за това деяние АНО му е наложил наказание, съответно глоба в размер на  200 лв. Това наказание е правилно определено и съответства на степента и тежестта на нарушението. Правилно е определено и второто наказание,което също е във фиксиран размер-глоба 20лв.

          Относно наведеното в делото твърдение от защитника на жалбопод., че подзащтиния му се е движил по път с предимство съгл. представения по делото от тях снимков материал съда следва да посочи, че не е съгласен с това. От снимките е видно, че посочения знак е много след процесното кръстовище и регулира преминаващите през следващото кръстовище. В случая кръстовището където е станало ПТП е нерегулирано. Видно от снимките по късно вече е регулирано, но към времето на деянието не е било регулирано и е важало правилото на дясностоящия, в случая другия участник в ПТП е бил дясностоящ, като жалбопод. е бил длъжен да се съобрази с това правило и да го пропусне да мине пръв.

          Ръководен от гореизложеното, съдът:

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПОТВЪРЖАВА НП № 19-0804-000200 от 19.02.2019 г. на Началник група към ОД на МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на Х.А.Б. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, чрез адв.С.К., му са наложени административни наказания ГЛОБИ в размер на  200 лв.  и 20 лв., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: