Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№465
гр.Русе, 06.02.2024 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 46 по описа за 2024 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо вр.чл.231 от АПК.
„Национална
електронна кантора“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, е депозирало
частна жалба против постановеното по делото определение № 300/25.01.2024 г., с
което е оставена без разглеждане жалбата му против дадените на основание
чл.404, ал.1, т.12 от КТ задължителни предписания по т.9 от протокол за
извършена проверка № ПР2319967/27.06.2023 г., издаден от главни инспектори в Дирекция „Инспекция по
труда“ – Русе и производството по делото е прекратено в посочената част.
Частната жалба е нередовна, тъй като
не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.5 от АПК и чл.213, т.3 вр. чл.231
от АПК.
Отправеното с частната жалба искане
до Върховния административен съд е със следното съдържание: „…моля да обявите ПИП № ПР2319967/27.06.2023
г., издаден от Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Русе за нищожен и/или унищожаем
по отношение на предписания по т.7, т.8, т.9 и т.10…“. Така формулирано
искането не държи сметка за правомощията на ВАС в частното производство - чл.235,
ал.1 от АПК и чл.222, ал.2, т.1 вр. чл.236 от АПК, които са свързани с проверка
на постановеното от първоинстанционния съд определение и евентуалната му отмяна
и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия, а не с
проверката на валидността и законосъобразността на оспорения административен
акт.
На следващо място, към частната жалба
не е приложен документ за платена по сметка на ВАС държавна такса по чл.235а от АПК, която за организации е в размер на 150 лева, респ. не е представен документ за
заплащане на таксата чрез ПОС терминал в сградата на ВАС. Частният жалбоподател
е търговско дружество, което има качеството на юридическо лице съгласно чл.63,
ал.3 от ТЗ и следователно е организация по смисъла на § 1, т.2 от ДР на АПК.
На частния жалбоподател следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности като частната
жалба бъде оставена без движение.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 795/05.02.2024 г. на АС - Русе.
УКАЗВА
на частния жалбоподател в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
- формулира надлежно искане до
Върховния административен съд съгласно дадените в мотивите на настоящото
разпореждане указания;
- представи доказателства за платена
държавна такса в размер на 150 лева
по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1, партер
(служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ,
удостоверяващ плащането.
При неизпълнение на дадените указания
в срок частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: