№ 500
гр. Пазарджик, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско
дело № 20225200100360 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ищцата М. Д. Н., редовно призована чрез процесуален пълномощник адв.П., не се
явява. За нея се явява адв. П., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.
Отв.“А. З.“-Пловдив, редовно призован чрез адв.М. Ш., не изпраща представител.
Отв.“МБАЛ Уни Хоспитал“-Панагюрище ООД, редовно призован чрез адв.М. Ш., не
изпраща представител.
За двамата ответници се явява адв.М. Ш., редовно упълномощена с приложено по
делото пълномощно.
Трето лице помагач ЗД „е.“АД-София, редовно призовано, не изпраща представител.
По делото е постъпило писмено становище от третото лице помагач ЗД „е.“АД-София вх.№
7172 от 21.10.2022г., чрез процесуален пълномощник юрк.Й. Д., с което заявява, че поради
невъзможността да присъства моли да се приеме настоящето становище, като в случай на
липса на пречка да се даде ход на делото. Изразява становище по исковата молба, като не
оспорва твърденията , изразени в отговора на исковата молба за възникнало застрахователно
правоотношение между ответниците и ЗД „е.“ АД по посочен застрахователен договор с
действие към датата на извършената в „МБАЛ Уни Хоспитал“ оперативна намеса на
ищцата. Твърди, че ЗД „е.“ са взели решение и отправят предложение за постигане на
спогодба, с цел бързо и окончателно решаване на повдигнатия съдебен спор, като предлагат
за прекратяване на същия и пълно удовлетворяване на исковете на ищцата да й се заплати
сумата от сбора на главничните искове за претендирани имуществени и неимуществени
вреди, а именно сумата 32 983,22лв., като с оглед на горното молят да се постанови спиране
на производството с цел постигане на спогодба за решаване на съдебния спор.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П.: На основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК правя искане за спиране на делото, тъй
като е налице желание от страните за уреждане извън съдебно или със съдебна спогодба, има
добро желание, моля да постановите спиране на делото и да ни се даде възможност за
постигане на споразумение.
Адв.Ш.: Присъединявам се към искането за спиране на колегата, тъй като всички
страни сме въвлечени в преговори за постигане на спогодба и в тази връзка моля да не
докладвате делото.
Съдът намира, че с оглед изразеното становище от процесуалните пълномощници на
страните, както и изразеното такова в писмен вид от третото лице помагач и направено
искане за спиране на делото по съгласие на страните, счита, че в случая е налице хипотезата
на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК и производството по делото следва да бъде спряно.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА производството по гр.д.№ 360/2022г. по описа на Пазарджишкия окръжен
съд, по съгласие на страните.
Делото да се докладва след постъпване на молба от страните или изтичане на шест
месечния срок от спирането му.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от днес за явилите се
страни и от получаване на съобщението за неявилата се страна, пред Пловдивски
Апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2