№ 20492
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110126638 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ра
Като разгледа гражданско дело № 26638 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 1014686/20.05.2022г. на СРС,
подадена от П. П. П. срещу „Метрополитен“ ЕАД.
На основание чл. 118, ал. 1, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 25 октомври 2022г.
Час: 11:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищцата П. П. П. е предявил срещу ответното "Метрополитен" ЕАД искове с
правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати
сумите, както следва:
2500,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки, страдания, притеснения и неудобства, последица от претърпян
ищцата на 28.03.2022г. около 13:50ч. в град София, преди метростанция
„Софийски университет“ в мотриса на метрото инцидент – падане поради рязко
спиране на мотрисата и причинено от това закрито счупване на пубиса (срамната
кост), ведно със законната лихва от 28.03.2022г. до окончателното изплащане
на сумата;
219,45 лева – имуществени вреди, изразяващи се в разходи за закупуване на
лекарства и медикаменти, ведно със законната лихва от 28.03.2022г. до
окончателното изплащане на сумата;
Основателността на исковете си ищцата обосновава с обстоятелството, че на
28.03.2022г. около 13:50ч. пътувала в мотриса на метрото в град София. Преди станция
„Софийски университет“ мотрисата рязко спряла, при което П. паднала и си счупила
пубиса (срамната кост). Изпитала силни болки, като трудно движела левия си крак.
Тъй като била само с 12-годишната си внучка, се обадили на роднина да им помогне.
Дъщеря и зет я закарали в болница, където се установило, че има закрито счупване
на срамната кост. Наложила се мануална репозиция при анестезия. След изписването
ответницата трябвало да спазва 25 дни постелен режим и 30 дни антикоагулантна
терапия. Изпитвала силни болки, не можела да се грижи за ежедневните си битови и
домакински нужди, нито да помага на близките си. В последствие у нея се породил
страх и несигурност да излиза извън дома си. Имала затруднения в придвижването,
граничещи с невъзможност да ходи. За лечението били направени разходи за
лекарства и медикаменти на стойност 219,45 лева. Твърди, че водачът на мотрисата
следвало при потегляне и спиране да осигури всички условия за безопасно превозване
на пътниците, като ответникът отговарял за неизпълнението на това задължение от
страна на своите служители.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Метрополитен“ ЕАД е депозирал
2
Писмен отговор, вх. № 167940/11.08.2022г. на СРС, с който оспорва предявените
искове като неоснователни. Изтъква, че спирането на мотрисите става винаги по един и
същ начин, който изключва рязко спиране. Начинът на спиране бил независим от
действията на машиниста, който само стартирал процеса по спиране, а останалото
било въпрос на програмиране, заложено в самата техника. Затова и нямало как
падането да е последица от рязко спиране. Дружеството поддържало влаковете си в
безопасно и технически изправно състояние, при което се извършвали и т.нар.
спирачни проби. Възможност за рязко спиране на практика не съществувала.
Аргументира се, че липсва каквото и да било виновно поведение на служители на
ответника. Ищцата не била уведомила никой от служителите за инцидента, поради
което и не бил съставен акт за злополука, както се процедирало в подобни случаи.
Пътниците в метрото били застраховани по задължителна застраховка „Злополука“ в
ЗК „Лев Инс“ АД. Ищцата следвало да се обърне към застрахователя за евентуално
определяне и изплащане на застрахователно обезщетение.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва при
условията на пълно и главно доказване да установи извършено от служители на
ответника във връзка с възложената им дейност деяние, противоправен характер на
деянието, наличието, естеството и интензитета на причинените от него вреди, както и
причинната връзка на същите с извършеното противоправно деяние. В тежест на
ответника е да установи, че е заплатил претендираните спрямо него суми. В тежест на
всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на
правния спор.
ДОПУСКА по инициатива на ищцата разпит на двама свидетели при
режим на довеждане за установяване на фактите относно обстоятелствата около
процесния инцидент и претърпените неимуществени вреди.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца изслушването на заключение на вещо
лице по съдебно-медицинска експертиза, което, като се запознае с материалите по
делото и извърши личен преглед на ищцата, да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ПАНАЙОТ ПАНАЙОТОВ
ТАНЧЕВ, специалност: Медицина, Ортопедия и травматология; адрес: град София,
ж.к. „Манастирски ливади“, ул. „Пирин“ № 52, ет. 4, ап. 10, тел. 0886 277 159.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от 350,00 лева, платими от
ищцата в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за
възложените му задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на
3
един свидетел при режим на довеждане, доколкото разпитът на свидетел в
гражданското съдопроизводство цели установяване на факти от значение за спора,
които свидетелят лично е възприел, а не даване на мнение и заключение научни и
технически въпроси.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по
съдебнтехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице КИРИЛ
ЦВЕТАНОВ ИВАНОВ, специалност: технология и организация на железопътния
транспорт, експерт: железопътен транспорт – технически, икономически и търговски
проблеми; криминалист, специализирал в направленията: дактилоскопия, графология,
трасология и фалшификати, адрес: град София, кв. Требич, ул. ”Латин Колев” № 17,
телефони: 02 928 90 32, 02 928 82 63, 0888 307 880. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице
възнаграждение в размер от 450,00 лева, платими от ответника в седмодневен срок от
съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след
представяне на доказателства от ищеца за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице
да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като
работи само след уведомяване за внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
4
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден
отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5