Определение по дело №115/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Настоящото производство е с правно основание чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър.

Постъпила е жалба от адв. К.Р. - САК, заявител по заявление № *5220/16.02.2010 година против отказ № *5220/ 17.02.2010г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията. Твърди се в жалбата, че на 16.02.2010 г. в Агенция по вписванията - Търговски регистър, постъпило заявление по образец А4 с входящ № *5220, чрез което адв. Камелия Денчева Рускова - САК в качеството си на адвокат с изрично пълномощно, заявила за вписване промяна на обстоятелства по партидата на търговско дружество „Е. Е. И." ООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление в град К., ул. "П" №, вход, етаж, ап.. С горепосоченото заявление се искало промяна в следните обстоятелства по партидата на дружество „Е. Е. И."ООД:1.Управители; 2.Начин на представляване; 3.Съдружници; 4.Прехвърляне на дружествен дял. Към заявлението бил приложен Договор за прехвърляне на дружествени дялове, сключен на 18.12.2009г. на основание чл. 129 от ТЗ, в който било записано, че прехвърлителят С. Д. С. продава на купувача Л. Е. ЕООД собствеността върху 75 /седемдесет и пет/ свои дружествени дяла от общо притежаваните от него към 18.12.2009г. 125 /сто двадесет и пет/ дружествени дяла в дружество Е. Е. И. ООД. На 04.01.2010г. обаче С. Д. С. прехвърлил на ─. С. С. чрез договор за дарение целия пакет свои дялове, притежавани към 18.12.2009г., а именно 125 дружествени дяла, като в това число и прехвърлените вече на 18.12.2009г. 75 дружествени дяла. Посоченото дарение било заявено за вписване на 07.01.2010г. и било вписано по партидата на търговско дружество Е. Е. И. ООД на 12.01.2010г. под № *. С посоченото дарение С. Д. С. дарил дружествени дялове, които вече не притежава, а именно 125 дружествени дяла, от които 75 не са собственост на С. Д. С. Тези 75 дружествени дяла С. Д. С. прехвърлил на Л. Е. ЕООД с договор за покупко- продажба, сключен на 18.12.2009г. След сключения договор за покупко-продажба на дружествени дялове на 18.12.2009г. С. Д. С. оставал собственик единствено на 50 дружествени дяла и към 04.01.2010г. бил собственик единствено на 50 дружествени дяла, с които имал право да се разпорежда. С договора за дарение от 04.01.2010г. С. Д. С. прехвърлил собствеността върху дялове, която собственост той вече не притежавал. Съгласно постановения отказ № *5220/ 17.02.2010г. на Агенцията по вписванията -Тьрговски Регистър, не подлежало на вписване в Търговски регистър договора за покупко-продажба на дружествени дялове, сключен между С. Д. С. и Л. Е. ЕООД на 18.12.2009г. с мотивът, че договорът за дарение, сключен на 04.01.2010г. между С. Д. С. и Д. С. С. бил вписан преди горепосочения договор за покупко-продажба, сключен на 18.12.2009г. Неправилно длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията - Търговски Регистър приело, че съгласно чл. 129 от ТЗ вещно-транслативният ефект при прехвърляне на дружествени дялове в дружество с ограничена отговорност настъпвал с вписване на прехвърлителната сделка в Търговски регистър. Съгласно чл. 129 договорът за прехвърляне на дружествени дялове се сключвал в писмена форма с нотариална заверка на подписите. Този договор подлежал на вписване. Вписването в Търговски Регистър не било елемент от фактическия състав на прехвърлителната сделка, поради което не бил елемент, обуславящ вещно-транслативния ефект при прехвърлянето на дружествени дялове. Чл. 140 ал. 3 от ТЗ изчерпателно изброявал актовете на органите на търговското дружество, които влизат в сила от датата на вписване в Търговски регистър. Това били решенията на съдружниците за прекратяване на дружеството и за изменение или допълнение на Дружествения договор. Договорът за прехвърляне на дружествени дялове не бил визиран в посочената разпоредба като юридически факт-правна сделка, чието влизане в сила било обусловено от вписването в Агенция по вписванията — Търговски Регистър. Купувачът придобивал собствеността върху дружествените дялове и качеството на съдружник в търговското дружество от момента на сключване на договора за покупко-продажба. В този смисъл към датата 04.01.2010г. С. Д. С. притежавал собствеността единствено върху 50 дружествени дяла от Е. Е. И. ООД, с които имал право да се разпорежда. Към подаденото от адв. Камелия Денчева Рускова заявление № *5220 / 16.02.20Юг. бил приложен и договор, сключен между С. Д. С. и Д. С. С., озаглавен „отмяна на дарение". Този договор материализирал волеизявленията на С. Д. С. и Д. С. С., в качеството им на дарител и надарен, за изменение на сключения между тях договор за дарение от 04.01.2010г. длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията — Търговски регистър неправилно възприело, че този договор е нищожен поради противоречие със закона, като неправилно тълкува чл. 227 от ЗЗД. Документът, озаглавен „отмяна на дарение", по своята същност представлявал двустранен договор, в който били материализирани две насрещни волеизявления, насочени към изменение на сключен по-рано договор, а именно договора за дарение между същите страни от 04.01.2010г. Въз основа на гореказаното документът „отмяна на дарение" представлявал действителен двустранен договор, пораждащ между страните визираните в него правни последици, а именно изменение на договора за дарение от 04.01.2010г. в частта му единствено относно броя на даряваните дружествени дялове. По изложените съображения жалбоподателят моли съда на основание чл. 25 ал. 4 от ЗТР да отмени постановения от длъжностното лице по регистрацията към Агенция по Вписванията -Търговски Регистър Отказ № *5220 / 17.02.2010г. и да постанови решение, с което да даде задължителни указания за вписване на заявените със Заявление образец А4 вх. № *5220 / 16.02.2010г. по партидата на търговско дружество „Е. Е. И." ООД обстоятелства.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срок и от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Със заявление по образец А4 с входящ № *5220, адв. Камелия Денчева Рускова – САК, в качеството си на адвокат с изрично пълномощно, заявила за вписване в Агенция по вписванията-Търговски регистър, промяна на обстоятелства по партидата на търговско дружество „Е. Е. И." ООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление в град К., ул. П. №, вход, етаж, ап.: 1.Управители; 2.Начин на представляване; 3.Съдружници; 4.Прехвърляне на дружествен дял. С отказ № *5220/17.02.2010г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията било отказано вписване на така заявените нови обстоятелства.

От извършената служебно проверка в търговския регистър относно вписванията по партидата на дружеството се установи, че със заявление *2539 е заявено прехвърляне на дялово участие в размер на 1250 лв. от съдружника С. Д. С. на Д. С. С., по което е извършено вписване *3902. Представени със заявлението са били писмен договор с нотариална заверка на подписите от 04.01.2010 година за дарение на притежаваните от С. Д. С. на Д. С. С. 125 дружествени дяла с номинална стойност по 10 лв. всеки един, на обща стойност 1250 лева; молба от С. Д. С. от 02.10.2009 година за прекратяване участието му като съдружник в дружеството с тримесечно предизвестие; протокол от проведено общо събрание на съдружниците от 04.01.2010 година, на което е дадено съгласие съдружникът С. С. да прехвърли собствените си 125 дяла на Д. С. С. и е взето решение за прекратяване на участието като съдружник на С. Д. С. и е приет за нов съдружник Д. С. С.; изменен е дружественият договор в този смисъл. От представения изменен дружествен договор от 04.01.2010 година, сред съдружниците не фигурира С. Д. С. Така, от момента на прехвърляне на дружествените дялове от съдружника С. Д. С. на Д. С. С., се прекратило членството на прехвърлителя в дружеството, а освен това има и изрично решение на общото събрание от 04.01.2010 година за прекратяване участието му като съдружник. В тази връзка, заявеното за вписване със заявление *5220 прехвърляне на 75 дружествени дяла от С. Д. С. на Л. Е. ЕООД с договор от 18.12.2009 година към датата 16.02.2010 година, когато С. Д. С. вече не е съдружник, не следва да бъде вписано, какъвто правилен извод е бил направен с отказа, предмет на обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл.52 от Дружествения договор, дружеството се представлява от двама управители, които управляват заедно и поотделно, а за сключване на сделки на стойност над 2000 лв. само заедно. В тази връзка, при извършената служебно справка по партидата на дружеството в търговския регистър, съдът констатира, че вписаните управители на дружеството са лицата Т. Й. Б. и И. Н. Б., като не констатира някой от тях или двамата да са били освободени като такива от общото събрание на съдружниците, както и да е вписано такова обстоятелство, поради което избирането на Х. О. Л. М. за нов трети управител противоречи на цитираната разпоредба на дружествения договор. Предвид това и макар по съображения, различни от изложените, обжалваният отказ и в тази му част, е правилен.

Ето защо подадената жалба против отказа на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията да впише заличаването на търговското дружество е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.

Водим от изложеното и на основание чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на от адв. К.Рускова - САК, заявител по заявление №*5220/16.02.2010 година за вписване на промяна на обстоятелства по партидата на „Е. Е. И” ООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: Г., У. №, вх., ., ап. против отказ № */17.02.2010г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията.

Решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд – Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :