№ 21170
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110113315 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с предявен от „ф-ма“ АД, ЕИК: ***** срещу С. ИВ.
ИВ., ЕГН: ********** иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване на
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 10 605,75 лв.,
представляваща сбор от неправомерно получени от него суми от повторно заверяване на
сметката му, открита при ищеца, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата
от 81,86 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 14.02.2020 г. до 13.03.2022 г.,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от предявяване на исковата молба –
14.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 13.09.2019 г. с ответника сключили договор за откриване на
разплащателна сметка с IBAN BG58UNCR70001523694329. Поддържа, че по сметката са
постъпвали суми, които са се отразявали по два канала, като по този начин постъпленията
на сметката са били осчетоводявани два пъти, респ. сметката е заверявана двойно от ищеца,
въз основа на един и същ уникален авторизационен код, с незначителна разлика в сумите,
дължаща се на разликата във валутния курс за деня. След повторното заверяване на сметката
сумите били усвоени от ответника. На 30.01.2022 г. ищецът е отправил покана до ответника
за възстановяване на усвоените суми над действително направените преводи по сметката му
в размер на 10 532,86 лв., но същите не били заплатени. Претендира разноски.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Твърди,
че ищецът не е понесъл финансови загуби в размер на претендираната сума, тъй като
усвоените от него суми са постъпвали от платеца – електронен сайт за онлайн залагания с
цел печалба. Сочи, че дори да се приеме, че банката е платец на посочените суми, всички
срокове за оспорване на неразрешени операции са по ЗПУПС, по който всички срокове са
изтекли и липсва предвидена възможност за оспорване на транзакциите. Моли за
отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира, че исковете, с които е сезиран, имат правната си квалификация в
разпоредбата чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. Исковете са допустими, като
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
При очертания предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че е заверил сметката
1
на ответника с посочените суми, без нареждане от платеца, а ответникът следва да установи
наличието на основание за получаване, респ. задържане на сумата.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи са
допустими като доказателствени средства и като такива следва да бъдат приети като
доказателства по делото. Искането на страните за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза е основателно и като такова следва да бъде уважено.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото на приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 350лв., вносим от
страните, както следва: 200 лева от ищеца и 150 лева от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р Р С, който да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните обстоятелствата, че на 13.09.2019 г. страните са сключили договор за откриване на
разплащателна сметка с IBAN BG58UNCR70001523694329, както и че процесните суми са
усвоени от ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022г. от
14.30 ч., за когато да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2