Решение по дело №5834/2018 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 855
Дата: 20 май 2019 г. (в сила от 21 май 2019 г.)
Съдия: Васил Маринов Петков
Дело: 20184520105834
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

   20.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на  двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

               Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ

 

при секретаря Дарина Великова като разгледа докладваното от съдията гр. дело 5834 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази        

Представляващ „КЛАДЕНЕЦА-Ц” ЕООД  твърди, че дружеството стопанисва къща за гости в с. Иваново и по споразумение с ответника „КАЛИНОВ СТРОЙ” ЕООД негови работници нощували в къщата за гости, като осъществили общо 29 нощувки за което ищецът издал две фактури на стойност 850 лева и 600 лева съответно. Ответникът не заплатил задължението по фактурите, поради което ищецът ги претендира в настоящото производство. 

Ответникът не депозира отговор на исковата молба.

Предявеният иск е с правно основание с 79 от ЗЗД- за заплащане на парично задължение по договор.

В съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения: Ответника не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие. На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства- фактури и писмо. Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът следва да заплати на ищеца и 408 лева разноски по делото. Мотивиран така  съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „КАЛИНОВ СТРОЙ” ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр. София, ж.к. „Младост 1А“, бл. 553А, вх.А, ет.5, ап.13 да заплати на „КЛАДЕНЕЦА-Ц” ЕООД  с ЕИК ********* със съдебен адрес *** сумата 1450 лева дължима по фактури № **********/19.02.2018г. и № **********/19.03.2019г. издадени от „КЛАДЕНЕЦА-Ц” ЕООД  за нощувки в къща за гости в с. Иваново със законната лихва от 22.08.2018г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на 408 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

                            Районен съдия: