№ 1220
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110203377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият, Б. К. М., уведомен от предходно СЗ, се явява ЛИЧНО. За него
се явява адв. ххх от СА, служебен защитник.
В залата се явява и адв. И. хх – упълномощен защитник на подсъдимия
М..
Свидетелят, Д. Г. И., редовно призован, не се явява.
За СРП се явява Прокурор Д. С..
Подсъдимият М.: Желая адв. хх, когото съм упълномощил да ме
представлява в настоящето производство.
Съдът, като взе предвид че подсъдимият Б. М. си е упълномощил
защитник в лицето на адв. хх от САК, от когото желае да бъде представляван
намира, че адв. хх от САК следва да бъде освободен от по-нататъшно участие
в настоящето производство като служебен защитник на подсъдимия, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. хх от САК – служебен защитник на подсъдимия
Б. М. от по-нататъшно участие в настоящето производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните НАМИРА, че не са
1
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Б. К. М. - роден на *** г. в гр.София, българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, работи, осъждан, живущ: хххх ЕГН:
**********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. хх: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. М. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.хх: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият М.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3377/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.хх: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс. Б. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
2
съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 3377/2022 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 26.10.2023 г., в гр. София, между Д. С. - прокурор при СРП, от една
страна и адв. И. хх от САК, упълномощен защитник на подс. Б. К. М., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 3377/2022 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав /ДП № 32/2022 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр.пр.2068/2022 г.
по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, Б. К. М. - роден на *** г. в гр.София, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан,
живущ: хххх ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 07.01.2022 г. около 13,55 ч. по път Е871/Подбалкански път/с посока
на движение от бул.“Ботевградско шосе“ кьм град Елин Пелин, управлявал
МПС-товарен автомобил-**** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда,а именно 1,62/едно цяло и шестдесет и две/на хиляда, установено
по надлежния ред чрез химическо изследване за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта,а именно протокол лаб. № 0347/13.01.2022г.,изготвен от
химик в специализирана химическа лаборатория при Военномедицинска
академия-София, който надлежен ред е определен в чл.1,ал.3“Концентрацията
на алкохол в кръвта…се установява чрез използване съответно на …
химически…изследвания“ по Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
3
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози,издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието - Престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на осн.чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, на
подсъдимия Б. К. М. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим.
Страните се споразумяха на осн.чл.55, ал.3 от НК на подс. Б. К. М. да не
бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието Лишаване от свобода.
Страните се споразумяха на осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подс. Б. К. М. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, като на осн.чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание да
бъде приспаднато времето, през което подс. Б. М. е бил лишен от това право
по административен ред със заповед № 62/07.01.2022 г. на И. С. – младши
автоконтрольор в ОПП СДВР, считано от 07.01.2022 г.
От Д.ието не са налице съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.С. / /адв. Ив.хх/
ПОДСЪДИМ:..........................
/Б. М./
4
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл. 343б, ал.
1 от НК.
От Д.ието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 3377/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 3377/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се издаде на адв. хх от САК, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 10.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5