Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 261724
16.12.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на първи декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 9904 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация
по 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК, вр. с чл.
535 ТЗ.
Ищецът Д.Г.Д., ЕГН ********** ***,
чрез пълномощник адв. С. е предявил против Б.И.П., ЕГН ********** *** иск за признаване на установено, че
ответникът дължи присъдената със заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 417 от ГПК, по частно гр. дело №6044/ 2020 г. на ПдРС сума от 3000 лв.,
дължима по Запис на заповед издаден на 07.08.2019 г. с падеж 05.10.2019 г.,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението в съда – 02,06,2020 г. до
окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на
07.08.2019 г. ответникът в настоящото производство Б.И.П. е подписал в полза на
ищеца Д.Г.Д. Запис на заповед за сумата от 3000 лв., която се задължил
безусловно и неотменимо да заплати на същия. Падежът за плащане на паричното
задължение по същата бил на 05.10.2019 г., като ответникът не е заплатил
ликвидното и изискуемо парично задължение към ищеца, въпреки настъпилия падеж и
многократните покани за това. Затова през месец юни 2020 година ищецът
инициирал заповедно производство по реда на чл. 417, т. 10 ГПК срещу ответника.
Твърди, че процесната Запис на заповед отговаря на всички изискуеми реквизити
на чл. 535 от ТЗ, като по образуваното частно гражданско дело № 6044/2020 г. по
описа на ПдРС, съдът е уважил така подаденото заявление и е издадена Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника за следните парични вземания:
сумата от 3000 лева – главница, ведно със законна лихва от 02.06.2020 г. до
окончателното погасяване, сумата от 60 лева – държавна такса и 300 лева
заплатено адв.ско възнаграждение.
Твърди се, че ответникът е депозирал
възражение по чл. 414 ГПК, като на 17.07.2020 г. ищецът е получил съобщение за
този факт, поради което предявява настоящия установителен иск.
Твърди се, че подписания от
ответника Запис на заповед е ценна
книга, която материализира права и доказва парични вземания.
Моли да бъде уважен предявеният иск.
Претендират се разноски както по настоящото, така и по заповедното
производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не
е депозирал писмен отговор. В първото по делото съдебно заседание ответникът оспорва
иска по основание и размер.
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл. 235,
ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, намира следното:
От приложеното ч.гр.д. № 6044/ 2020 г.
на ПдРС, се установява, че в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК № 2625/ 03.06.2020 г. и изпълнителен лист
против ответника за сума в размер на 3000 лева, представляваща неплатена сума
по запис на заповед, издаден на 07.08.2019 г., платим на падеж – 05.10.2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда –
02.06.2020 г. до изплащане на вземането, както и разноски по производството в
общ размер на 360 лв. Срещу заповедта е постъпило възражение от длъжника ,
подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, като след това ищецът е предявил иск по
чл. 422 ГПК за установяване на вземането си. Искът е предявен в срока по чл.
415, ал. 4 ГПК.
По ч.гр.делото №6044/20 г. на ПдРС е
приложена процесната запис на заповед, според съдържанието на който ответникът,
като издател на ценната книга, се е задължил да заплати на ищеца следната сума
: 3000 лв. на 05,10,2019 г.
При така установената по делото фактическа
обстановка, съдът от правна страна намира следното:
Записът на заповед е едностранна
формална абстрактна сделка от една страна, а от друга страна е ценна книга,
която материализира задължение за плащане на определена сума пари при
настъпването на падежа. Записът на заповед като едностранна абстрактна сделка
няма за задължителен реквизит основание за издаването му. Разпоредбата на чл.
535 ТЗ посочва задължителните реквизити, които трябва да съдържа запис на
заповед. Настоящият съдебен състав намира, че приложения към делото запис на заповед, издаден на 07,08,2019 г. за сумата от 3000 лева съдържа всички
изискуеми реквизити по чл. 535 ТЗ, поради което е редовен от външна страна,
като са налице и предпоставките за изискуемост на конкретното вземане по
ефекта, като същия е с настъпил падеж – 05,10,2019 г.
С оглед гореизложеното и съвкупната
преценка на доказателствата, съдът намира, предявения иск за основателен и
доказан.
Гореизложеното налага извода, че
вземането на ищеца спрямо ответника е изискуемо, а предявения иск е основателен и следва де се
уважи.
Като законна последица ще се присъди и законна лихва от
датата на подаване на заявлението – 02.06.2020 г. до окончателното изплащане.
По отношение на
разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл.
78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния им
направен размер. Такива надлежно се претендират, като са налице и
доказателства, че те са реално заплатени.
В тях се включват внесената държавна такса в размер на 60 лева и адв.ско
възнаграждение в размер на 800 лева. Следва да бъдат присъдени изцяло и направените
по ч. гр. дело № 6044/20 г. по описа на ПдРС разноски, които са в общ размер от
360 лева.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че със
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК № 2625/
03.06.2020 г., издадена по частно гр. дело № 6044/2020 г. на ПдРС, Б.И.П., ЕГН **********
***, ДЪЛЖИ на Д.Г.Д., ЕГН ********** *** сума от 3000 лева /три хиляди лева/,
представляваща неплатена сума по запис на заповед, издаден на 07.08.2019 г., платим на падеж – 05.10.2019 г., ведно
със законната лихва, начиная от 02.06.2020 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Б.И.П., ЕГН ********** *** да заплати на Д.Г.Д., ЕГН ********** ***,
направените по делото разноски в размер на 860 лева /осемстотин и шестдесет лева/
и направените по ч.гр. дело № 6044/2020 г. по описа на ПдРС разноски в общ
размер от 360 лева/ триста и шестдесет лева/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :/п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ