ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 315
гр. П., 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20221230101446 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “България“ № 49, бл.53Е,
вх.В, чрез пълномощника юриск.Г.И. П.а, срещу Е. П. М., ЕГН: **********, с адрес гр. П.,
ул. “О.“ № 12.
Съдът, с разпореждане от 10.11.2022 г., е разпоредил да бъде връчен препис от
исковата молба и приложенията към нея на ответника. В разписката към съобщението,
връчителят след посещение на адреса на ответника е удостоверил, че лицето не е открито на
адреса - гр. П., ул. “О.“ № 12. Отбелязал е, че по данни на М. М. - съпруга на търсеното лице
и живееща на адреса, ответникът пътува в чужбина и почти не се прибира на адреса, както и
че съпругата отказва да получи съобщението със задължение да го предаде на ответника и
нейн съпруг.
Предвид това обстоятелство са изискани справки от Търговския регистър, НОИ и
НАП. От справка в НАП е установено, че към датата на справката (19.01.2023 г.),
ответникът има действащ трудов договор, сключен на 14.05.2021 г. с работодател „Д.“
ЕООД, гр. П., ж.к. Ц. № ***. Разпоредено е съобщението да се връчи по местоработата на
ответника, като същото се е върнало в цялост, с отбелязване от длъжностното лице по
връчването, че по данни на Д.П. – счетоводител в счетоводна къща Diva Business Consult,
ответникът не работи във фирма „Д.“ ЕООД и същата отказва да получи съобщението.
Предвид тези данни, съдът е указал на длъжностното лице по призоваванията да връчи
книжата по реда на чл. 47 ГПК /чрез залепване на уведомление/ на известния по делото
адрес.
Връчването чрез залепване на уведомление до ответника е извършено на 19.02.2023 г.
на адреса в гр. П., ул. “О.“ № 12, от която дата е започнал да тече двуседмичният срок, в
който Е. М. е могъл да получи книжата по делото от канцеларията на РС-П., но последният
не се е явил, за да ги получи.
Предвид изпълнението разпоредбите на чл. 47 ГПК, разписката за залепване на
уведомлението е приложена към делото и връчването на съответните съдебни книжа е
счетено за редовно.
По смисъла на чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът е предоставил правна помощ на ответника Е. П.
М., във вид на процесуално представителство.
В тази връзка, с Определение № 233 от 07.03.2023 г. на ищцовото дружество е указано,
че следва да внесе депозит за назначаване на особен представител на ответника в размер на
557,97 /петстотин петдесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/ лева и същото е
уведомено за последиците свързани с неизпълнение на вменените му задължения за внасяне
1
на възнаграждение за особен представител на ответника, като съобщението за това е
връчено на процесуалния представител на ищцовото дружество на 15.03.2023 г.
Като съобрази горното и по-конкретно факта, че до момента ищецът не е представил
документ, удостоверяващ заплащане на сумата от 557,97 /петстотин петдесет и седем лева и
деветдесет и седем стотинки/ лева, представляваща възнаграждение за особения
представител на ответника, следва извод за наличие на основание за прекратяване на
производството.
Несъмнено се установи, че ищецът не е изпълнил в указания срок – изтекъл в случая
на 22.03.2023 година /присъствен ден/, както и до настоящия момент, дадените от съда
указания за представяне на документ за платено по сметка на съда възнаграждение за особен
представител на ответника, призован при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Ето защо е налице основание за прекратяване на делото. Невнасянето на определеното
от съда възнаграждение е равнозначно на неотстраняване на нередовност на исковата молба,
тъй като препятства хода на производството, поради което е приложима санкцията на
чл.129, ал.3 от ГПК. Поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване
нередовностите на исковата молба, са налице основания за прекратяване на делото, респ. за
връщане на молбата на иницииралата процеса страна, а издадената заповед по чл.410 ГПК,
подлежи на обезсилване по реда на чл.415, ал.5 ГПК.
Водим от горното, П.кият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1446 по описа за 2022 г. на Районен съд –
гр.П. на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, поради неотстраняване в срока от страна на
ищеца на нередовностите на исковата молба.
ВРЪЩА исковата молба на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “България“ № 49, бл.53Е,
вх.В, чрез пълномощника юриск.Г.И. П.а.
С Определение № 835 от 10.11.2022 г., постановено по настоящото дело, поради отказ
от иска от страна на ищцовото дружество „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “България“ № 49, бл.53Е,
вх.В - заявител в заповедното производство, Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с №
437 от 02.06.2022 г. по ч.гр.д. № 732/2022 г. на Районен съд – гр. П., е обезсилена в
ЧАСТТА й, в която се претендира заплащане на сумата от 30,00 лв. /тридесет лева/,
представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, дължими за
периода от 12.03.2019 г. до 31.07.2019 г.; и на сумата от 18,51 лв. /осемнадесет лева и
петдесет и една стотинки/, представляваща лихва за забава, дължима за периода от
26.02.2019 г. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до 31.07.2019 г. /датата на
предсрочната изискуемост/.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с № 437 от 02.06.2022 г. по
ч.гр.д. № 732/2022 г. на Районен съд – гр. П., В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ , в която се
претендира заплащане на сумата от 858,24 лв. /осемстотин петдесет и осем лева и двадесет и
четири стотинки/, представляваща остатъчно предсрочно изискуема главница по Договор за
потребителски кредит № 30034669741 от 08.02.2019 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 31.05.2022 г. до погасяването; сумата от 133,05 лв. /сто тридесет и три лева
и пет стотинки/, представляваща договорно възнаграждение по кредита, имащо характера на
възнаградителна лихва, дължима за периода от 25.03.2019 г. до 31.07.2019 г.; сумата от
1067,42 лв. /хиляда шестдесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща
неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, предоставен по
кредита; сумата от 520,99 лв. /петстотин и двадесет лева и деветдесет и девет стотинки/,
представляваща законна лихва, дължима от 31.07.2019 г. /датата на предсрочната
изискуемост до 30.05.2022 г.; сумата от 52,56 лв. /петдесет и два лева и петдесет и шест
стотинки/, представляваща съдебни разноски за заплатена държавна такса по делото, и
сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26, предл. 2 от Наредбата за
2
заплащането на правната помощ.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград с частна жалба,
в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3