№ 4222
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря С. Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110105404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:38ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Е П ЕАД /старо ЧЕЗ Е Б АД/, редовно призован,
представлява се от юрк. В, с пълномощно от днес
ОТВЕТНИКЪТ – С. Г. М. , редовно призована при условията на
чл.41,ал.2 ГПК, не се явява,не се представлява.
ЮРК. В - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба и определение на съда от закрито
заседание с проект на доклад.
ЮРК. В- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
Водим допуснатия ни свидетел. С оглед процесуалното поведение на
ответника, не поддържаме искането за допускане на експертизи и моля да
постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 19.01.2023г.
Предвид обстоятелството, че ищецът води за днешното съдебно
заседание допуснатият до разпит свидетел, съдът намира, че следва същият да
бъде разпитан, след което ще се произнесе по искането за постановяване на
неприсъствено решение.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
И П И, ЕГН **********, с адрес гр.............., неосъждан, без дела и
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща
да каже истината по делото.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Работя в „Е М З“ ЕАД в
отдел „Технически загуби“, като техник ел. системи и контрол нетехнически
загуби. Работата ми се състоя в това да извършваме проверки за
нерегламентирано използване на ел.енергия. Работя от 2017г. на тази
длъжност. Извършихме проверка на въпросния адрес, електромерите на целия
блок са изнесени на стълб до трафопост, от където към самите блокове и
апартаменти има изходящи линии. Големи табла са. Съставихме няколко
протокола.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля констативен протокол №
1018947/13.12.2017г.находящ се в кориците по ч.гр.д.59248/2020г. приложено
по настоящето дело , на гърба на стр. 9 до гърба на страница 10.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИЕВ – Аз съм съставил протокола, аз съм написал
обстоятелствата и съм се подписал на първо място. За проверката мога да
кажа, че в таблото имаше 13 електромера, един от тези е за посочения адрес,
за който се води делото. Липсваше капачка на клемния блок на електромера,
и входящата и изходящата линия са свързани заедно във входящата клема на
електромера, който е прекъснат и по този начин не се измерва ел. енергията
и съответно не се заплаща. Таблото е на стълб до самия трафопост и към
апартаментите има само изходящи линии. Таблата са метални и към днешна
2
дата вече са със СОТ. Не си спомням дали таблото беше отворено, мисля, че
ни извикаха колеги от района, да проверим всичките табла. Въпросния ден
съставихме 5 констативни протокола на същото табло. Идваха от МВР и
направихме демонстрация на констатираното от нас. Колегата търси
собственика на електромера, но не се яви никой от адреса. Всеки един
електромер е за определен апартамент и потребител с договорни отношения,
и след направена справка по фабричен номер на електромер излиза адрес и
партида. Констативния протокол беше подписан от всички участници в
проверката - аз, колегата и двама представители от федерацията на
потребителите, както и колегата от МВР.
ЮРК. В- Нямам други въпроси към свидетеля .
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
ЮРК.В – Нямам други док. искания, не поддържам заявените. Моля
съда да постанови неприсъствено решение, и ако не уважите това искане,
ще държа на док.искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца, за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по
делото, намира, че същото следва да бъде оставено без уважение на
процесуално основание, а именно, че по делото е проведено заповедно
производство, продължение на което е настоящето исково производство, като
съдът намира, че и статута на неприсъственото решение не намира
приложение при тази хипотеза, и делото следва да продължи с разглеждането
му по общия ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение .
ЮРК.В- Тъй като е в наша тежест на доказване, държа на искането за
допускане на експертиза и разпит свидетели във вр. с другите две проверки.
Моля да ни се допуснат при режим на призоваване свидетелите М. и Е., и
един при довеждане.
СЪДЪТ намира, предвид становището на процесуалния представител на
ищеца, че следва да бъдат уважени доказателствените искания направени с
ИМ, произнасянето по които съдът е отложил за днешното съдебно заседание,
3
като на ищеца бъдат допуснати при режим на призоваване за дата на
следващо съдебно заседание, двама свидетели , а именно М. и Е. с посочени
адреси в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от по
40лв. за всеки един, които да се призоват, след представяне от ищеца на
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА по искане на ищеца един свидетел при режим на
довеждане,за посочените в ИМ обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи док. искане на ищеца, поддържано
и в днешното съдебно заседание, за назначаване на СТЕ, като в.л. отговори
на поставените в ИМ задачи.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА СТЕ, която да даде отговор на поставените в ИМ от
ищеца задачи, при депозит в размер на 480 лв. вносим в 1- седмичен срок
считано от днес, от ищеца.
След постъпване на депозит от ищеца, делото да се докладва за
определяне на в.л. от списъка на вещите лица към СГС.
С оглед допуснатите на страните за събиране доказателства, съдът
намира, че не следва да приключва съдебното дирене в днешното съдебно
заседание и делото да бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2023г.от 14,00ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват свидетелите, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Делото да се докладва на съдията след представяне на доказателства за
внесен депозит, за определяне на в.л.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,59ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5