Р Е Ш
Е Н И Е №
260134
гр.Бургас, 28.08.2020г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на пети август през две хиляди и
двадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 516 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искове по чл.144 и чл.149 от СК, предя-вени от С.С.С., с ЕГН: **********, съдебен адрес: *** – Адвокатско съдружие
“Д. и Ко“, против С.Р. С, с ЕГН: **********,*** – неин баща.
Ищцата твърди, че е ученичка в 12 клас, редовна форма
на обучение, в ПГРЕ ”Г. С. Раковски”, гр.Б. Сочи, че няма собствено имущество и
средства, за да се издържа – с оглед нуждите от храна, облекло и обучение.
Твърди също, че майката не е в състояние да й осигурява сама необходимите средства,
а ответникът – въпреки че работи и има възможност, не й дава такива. Моли Съда
да постанови решение, с което да го осъди да й заплаща месечна издръжка в
размер на 250 лв., начиная от 27.01.2020г. до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяването, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от падежа на плащането до окончателното заплащане. Претендира и
из-дръжка за минало време – от 25.10.2019г. до датата на подаването на исковата
молба.
Ответникът
оспорва исковете. Сочи, че има други две ненавършили пълнолетие деца, едното от
които живее при него, а на другото – заплаща месечна издръжка в размер на 180
лв., и тъй като дъщеря му не желае да поддържа контакт с него, моли Съда да
отхвърли претенцията.
Съдът – като прецени поотделно и в
съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, с оглед и
доводите на страните, намира за установено следното:
Ищцата е дъщеря на ответника – справка на л.23.
Към настоящия момент С. е пълнолетна – на 18 години.
От представената служебна бележка се установява, че през
учебната 2019/2020г. тя е била ученичка в XII клас на ПГРЕ
”Г. С. Раковски”, гр.Б.
По делото няма доказателства ищцата да реализира доходи
или да има имущество, от което да може да се издържа сама.
Ответникът работи в ”Лукойл Нефтохим Бургас” АД – справка
от НАП на л.24.
От обясненията му, дадени в съдебното заседание се
установява, че от месец август 2020г. трудовото му възнаграждение е в размер на
1 300 лв., а в предходните шест месеца е получавал такова от по 700 лв.
С. има
още две ненавършили пълнолетие деца – П. на 16 години и Д. на 15 години.
При
така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:
Съгласно разпоредбата на чл.144
от СК, родителят дължи издръжка на пълнолетно-то си дете, ако:
1. то учи редовно в средно учебно заведение – за предвидения срок на обучение,
до навършване на двадесет годишна възраст, 2. не може да се издържа от доходите
или от използване на имуществото си, и 3. той може да я дава без особени
затруднения.
По
делото безспорно се установява наличието на първите две от тези три предпоставки.
По
отношение на третата, като отчита обстоятелството, че бащата има и други две
деца, които са непълнолетни, съответно, че задължението му към тях за издръжка
е безусловно, както и че получаваното от него трудово възнаграждение е
1 300 лв. към настоящия момент и по 700 лв. за предходните шест месеца,
вероятно с оглед епидемиологичната обстановка в страната и в света, Съдът
намира, че заплащането на сума от по 150 лв. месечно на ищцата, до завършване
на средното й образование, не би съставлявало особено затруднение за С..
Тук
следва да се посочи и че по делото липсват доказателства за реализираните от
майката на ищцата – И. Д. Д, доходи, но същата е в трудоспособна възраст – на
40 години, би могла да работи и да получава трудово възнаграждение поне в
минималния за страната размер, съответно – да подпомага дъщеря си до завършването
на средното й образование, още повече че няма данни тя да има и други деца,
които следва да издържа.
По
изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че претенцията по
чл.144 от СК следва да се уважи до горния размер, а за разликата над тази сума
до 250 лв. – следва да се отхвърли, като неоснователна.
В
същите размери следва да се уважи, респективно – отхвърли, и искът на С, за
издръжка за минал период от време, а именно: от датата на навършване на пълнолетие
– 25.10.2019г. до тази на подаването на исковата молба в
съда – 27.01.2020г.
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението – в частта му за присъдените издръжки.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Б, сумата от 144 лв. –
държавна такса.
По изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.Р.С., с ЕГН: **********,***, да
заплаща на пълнолетната си дъщеря – С. С. С., с ЕГН: **********, съдебен
адрес: *** – адвокатско съдружие “Д. и К“, месечна издръжка в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, начиная
от 27.01.2020г., до завършване на
средното й образованието – като редовен ученик, но не по-късно от навършване на
20-годишна възраст или до настъпване на друга законна причина за изменение или
прекратяването й, ведно със законната лихва върху вся-ка просрочена вноска от
падежа до окончателното изплащане, както и да
й заплати такава за минал период от
време, а именно – от 25.10.2019г. до
27.01.2020г., в същия размер от по 150 лв. /сто и петдесет лева/ месечно, ведно със законната лихва,
считано от 27.01.2020г. до окончателното плащане, като за разликите над тези
суми до пълните предявени размери – от по 250 лв., ОТХВЪРЛЯ исковете, като неоснователни.
ОСЪЖДА С.Р.С. с ЕГН: **********,***, да заплати по сметка на РС Бургас държавна такса в размер на 144 лв.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за издръжките.
Решението подлежи на обжалване
пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия:/п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.