О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ -1200 27.06.2019 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански
състав
на двадесет и седми юни
две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА П.
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина П.
в.гр.дело номер 918 по описа за
2019 година ,
за да се произнесе , взе предвид
следното:
Производството е
по чл.258 и сл. от ГПК. Образувано е след като с определение
№ІІІ-831/10.05.2019 год. по в.гр.д.№ 616/2019 год. по описа на Бургаския
окръжен съд е прекратено производството по делото и то е върнато на Бургаския
районен съд за администриране на докладвана в хода на въззивното производство
постъпила в срок насрещна въззивна жалба.
С решение №
394/ 20.02.2019 год. по гр.д. № 7302/2018 год. по описа на Бургаския районен
съд, е осъден Областен съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес:
гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от директора Виолета Тончева
Радева да заплати на П.Ц.Б., ЕГН ********** *** сумата от 30000 лева /тридесет
хиляди лева/ обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на брат
му Божин Ц.Б. в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва от
увреждането - 19.08.2012г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен иска за горницата над 30000
лева до 80000 лева. Осъден е Областен
съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“,
бл.7, представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати на Н.П.П.,
ЕГН ********** *** сумата от 30000 лева /тридесет хиляди лева/ обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от смъртта на нейния внук Божин Ц.Б. в резултат
на трудова злополука, ведно със законната лихва от увреждането - 19.08.2012г.
до окончателното изплащане, като е
отхвърлен иска за горницата над 30000 лева до 50000 лева. Осъден е Областен съвет на Български
червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7,
представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати на П.Ц.Б., ЕГН **********
*** сумата от 975 лева /деветстотин седемдесет и пет лева/ разноски по делото. Осъден е Областен съвет на Български
червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7,
представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати на Н.П.П., ЕГН **********
*** сумата от 960 лева /деветстотин и шестдесет лева/ разноски по делото. Осъдени са П.Ц.Б., ЕГН ********** *** и
Н.П.П., ЕГН ********** *** да заплатят на Областен съвет на Български червен
кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от
директора Виолета Тончева Радева сумата от общо 161,54 лева /сто шестдесет и
един лева и петдесет и четири стотинки/ разноски по делото. Осъден е Областен
съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“,
бл.7, представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати по сметка на
БРС сумата от 2400 лв. /две хиляди и четиристотин лева/- такса върху уважения
размер на исковете.
С решение за
поправка на очевидна фактическа грешка № 623/19.03.2019 год. по гр.д.№
7302/2018 год. по описа на Бургаския районен съд, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
394/20.02.2019г. на БРС по гр.дело № 7302/2018г., както следва: В диспозитива
на решението, след изречението “Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от съобщението пред Бургаския окръжен съд.“ да се чете ново изречение със
следното съдържание: “Решението е постановено при участието на ЗАД “Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, пл.“Позитано“ 5, като трето лице - помагач на страната на ответника.“
Решението е обявено за неразделна част от решение № 394/20.02.2019г. на БРС по
гр.дело № 7302/2018г.
Срещу решението в
частите, с които предявените искове са уважени е постъпила въззивна жалба от Областен съвет на Български червен кръст-Бургас,
ЕИК 0007034150029, гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от Виолета
Тончева Радева- директор. Твърди се, че в обжалваните части решението е
неправилно като незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на
материалния закон и процесуалните правила. Твърди се, че исковете по чл.200 от КТ са погасени по давност, тъй като давността по чл.358, ал.1,т.3 от КТ тече от
момента на злополуката - 19.02.2012 год., а не от влизане в сила на разпореждането
на ТП на НОИ- 24.08.2015 год.- както неправилно е приел районният съд. Евентуално
се твърди, че давността тече от издаване на разпореждането, а не от влизането
му в сила. В подкрепа на възраженията си въззивникът е цитирал съдебна
практика. Възразено е срещу размера на присъдените обезщетения за неимуществени
вреди, като се твърди, че е завишен. Твърди се, че съдът не е изследвал
действителните отношения между ищците и починалото при трудовата злополука
лице, като неправилно се е позовал на свидетелските показания на заинтересовани
от изхода на делото свидетели. Твърди се, че определените размери не
съответстват на интензитета на болките и страданията на ищците, претърпени в
резултат на загубата на техния роднина. Твърди се, че съдът неправилно и в
противоречие със собствения си извод за момента, от който е започнала да тече
давността – респ. вземанията са станали изискуеми, е определил началната дата,
от която следва да се присъди законната лихва върху тях. Възразено е срещу
осъждането на ответника да заплати държавна такса, като се сочи , че в тази
част решението е постановено в противоречие с чл.84, т.2 от ГПК. Направено е
искане за отмяна на решението в обжалваните части и за решаване на спора по
същество от въззивния съд с цялостно отхвърляне на предявените искове и
присъждане на всички направени по делото разноски.
По въззивната
жалба не са постъпили отговори от
насрещните страни П.Ц.Б. и Н.П.П..
Постъпила е насрещна въззивна жалба подадена от П.Ц.Б.,
ЕГН ********** *** и Н.П.П., ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител
адв.Н.К., срещу решението в частите, с които са отхвърлени предявените искове.
Твърди се, че решението в тези части е незаконосъобразно като постановено в
противоречие с чл.52 от ЗЗД. Изложени са подробни съображения, че при правилно
установена фактическа обстановка съдът е определил несправедливо занижен размер
на обезщетението на ищците. Направено е искане за отмяна на решението в
обжалваните части и за цялостно уважаване на предявените искове, претендира се
присъждане на разноските по делото.
В дадения срок е постъпил отговор на насрещната
въззивна жалба от Областен съвет на Български червен кръст-Бургас, чрез
процесуален представител Димитър Димитров – директор на дирекция „Правна“, в
който са изложени съображения за цялостна неоснователност на претенциите на
ищците. Направено е искане за цялостна отмяна на обжалваното решение и
отхвърляне изцяло на предявените искове.
Третото лице – помагач на ответника ЗАД
“Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД не е взело писмено становище по въззивните
жалби.
Въззивните жалби са подадени в срок, от легитимирани лица и са ДОПУСТИМИ.
С обжалваното решение Бургаският районен съд се е произнесъл по субективно
съединени искове с правно основание чл.200 от КТ.
Макар съдът да предполага, че подписалото отговора на насрещната въззивна
жалба лице Димитър Димитров – директор на дирекция „Правна“ при Областен съвет
на Български червен кръст-Бургас притежава юридическо образование, по делото
следва да бъде установено това обстоятелство, в какъвто смисъл следва да се
дадат указания от съда.
Мотивиран от
горното и на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите на настоящото
определение .
УКАЗВА на Областен съвет на Български червен кръст-Бургас най-
късно до провеждане на открито съдебно заседание да представи доказателства за
юридическо образование на подписалото отговора по насрещната въззивна жалба
лице, в противен случай действията му няма да взети предвид по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.