№ 83
гр. Велико Търново, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Колева
като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело №
20224100900060 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск на Окръжна прокуратура – Велико
Търново срещу „Л.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление град С., ул.“О..“ № .,
с правно основание чл.155 т.3 ТЗ. В ИМ се твърди, че същото е регистрирано в ТР с
управляващ и представляващ А. Н. Д. с ЕГН **********. С нарочно писмо от НОИ, ТП –
Велико Търново ищецът бил уведомен, че посоченото лице е починало на 07.11.2021г. и все
още е вписан като управител на посоченото еднолично дружество с ограничена отговорност.
Сочи се, че в продължение на повече от три месеца по партидата на дружеството в ТР все
още няма вписан нов управител, който факт се явявал предпоставка за прекратяване на
същото на основание чл.155 т.3 ТЗ. Прави се искане за постановяване на решение, с което
„Л.“ ЕООД да бъде прекратено.
Съдът, след като съобрази постъпилата искова молба, изложените в нея фактически
твърдения, както и приложенията й, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.155 т.3 ТЗ, ако в продължение на три месеца търговското
дружество няма вписан управител, окръжният съд по седалището му прекратява
дружеството по иск на прокурора. Според нормата на чл.157 ал.1 ТЗ, дружество, в което
капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В случая с ИМ е
представена писмена справка от НБД „Население“, видно от която А. Н. Д. е починала, за
което е съставен акт за смърт № 86/08.11.2021г. на община Девня. Видно от приложеното по
делото удостоверение и след извършена от съда такава в ТР, едноличен собственик на
капитала на дружеството е починалото лице.
При така посочените данни дружеството се счита прекратено „ex lege“ с факта на
1
настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала. След като прекратяването на
дружеството е вече настъпил юридически факт, липсва правен интерес от исковия ред по
чл.155 т.3 ТЗ, който е предвиден за дружество с ограничена отговорност. За прекратяване на
отделните ТД в ТЗ е предвиден специален ред. По отношение прекратяване на ЕООД
законодателят е предвидил изрични разпоредби в чл.157 ТЗ. Настоящият случай попада
именно в разпоредбата на чл.157 ал.1 ТЗ, тъй като едноличният собственик на капитала на
ответното дружество е починалата А. Н. Д. и липсват данни неговите наследници да са
поискали да продължат дейността на дружеството. При това положение последното се счита
прекратено по силата на закона с факта на настъпилата смърт на едноличния собственик на
капитала. Изложеното води до извод за липса на надлежна страна ответник и правен интерес
от провеждане на исковото производство по конститутивния иск с правно основание чл.155
т.3 ТЗ, който се явява недопустим.
По изложените съображения подадената ИМ следва да бъде върната на основание
чл.130 ГПК, а производството по настоящото дело – прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от Окръжна прокуратура – Велико Търново, с която
се иска да се постанови прекратяване на „Л.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление град С., ул.“О..“ № ., поради недопустимост на иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 60/2022г. по описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред
ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2