№ 670
гр. Сливен, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230103203 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 от СК и производството се движи
по реда на чл.318 и следващите от ГПК.
В исковата молба на ищцата се твърди, че страните са във фактическа
раздяла повече от година и половина и няма изгледи бракът им да бъде заздравен.
Предявени са претенции относно упражняването на родителските права спрямо детето
и неговата издръжка, както и възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата.
Изрично се заявява, че не се претендира ползването на семейното жилище в гр. С.,
собственост на ответника.
От страна на ответника, чрез пълномощник е постъпил отговор на исковата
молба, в който се заявява, че всички предявени искове са основателни.
В съдебно заседание страните не се явяват. Представляват се от
пълномощници, които поддържат исковата молба и съответно отговора.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищцата Д.У. и ответникът М.У. са сключили граждански брак на
***********, като съпругата вместо предбрачното си фамилно име И. е приела
фамилията У.. Съпрузите имат едно малолетно дете-Д. У., за която се грижи майката.
Ответникът заплаща месечна издръжка в размер на 200 евро, като е заплатил и за месец
октомври 2021г.
Съпрузите са във фактическа раздяла от лятото на 2019г. и между тях е
1
налице отчуждение.
Семейното жилище в гр.***************** е собственост на ответника.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени
доказателства и показанията на разпитания свидетел, тъй като са допустими, относими
и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция с правно основание чл.49 от СК е допустима и
основателна. Безспорно се установи, че отношенията между страните са влошени и
между тях е налице отчуждение, което не може да бъде преодоляно. Между съпрузите
напълно и невъзвратимо са изчезнали взаимната привързаност, уважението, доверието
и желанието за полагане на общи усилия за осигуряване благополучието на
семейството. Брачната връзка е лишена от съдържание и съществува само формално и
юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с
развод.
Страните не са поискали произнасяне за вината, поради което съдът не
следва да обсъжда този въпрос.
Упражняването на родителските права спрямо детето следва да се
предостави на ищцата, тъй като тя се грижи за него, разполага с необходимите
качества и условия за правилното му отглеждане и възпитание. Такова е и желанието
на страните.
На ответника следва да се гарантира възможност за лични контакти с детето,
като се определи следния режим -всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00
часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден с преспиване, както и един месец
през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
Претенцията на ищцата за заплащане на издръжка за детето следва да се
уважи изцяло. На майката се предоставя упражняването на родителските права спрямо
детето, поради което бащата следва да заплаща издръжка, като двамата са постигнали
съгласие да е в размер на 200 евро месечно и не спорят, че е платена до месец октомври
2021г. Поради това съдът следва да осъди ответника да заплаща по 400 лева месечно
/приблизителна равностойност на 200 евро/, считано от 01.11.2021г.
Ползването на семейното жилище следва да се предостави на ответника, тъй
като е негова собственост и ищцата няма претенции да й бъде предоставено за
ползване.
Съгласно императивната разпоредба на чл.326 от ГПК, съдът следва да се
произнесе и по въпроса за фамилното име, което ищцата ще носи за в бъдеще.
Искането на ищцата за възстановяване на предбрачното фамилно име е основателно,
2
тъй като съгласно чл.53 от СК само от нейното желание зависи дали тя ще възстанови
предбрачното си фамилно име.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
По правилата на процеса всяка от страните следва да бъде осъдена да
заплати в полза на съдебната власт окончателна държавна такса за развода в размер на
по 20 лева , а ответникът и държавна такса върху издръжката в размер на 576.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на *********** граждански брак
между Д.Д.У. с ЕГН-********** от гр.*************** и М.Л.У. с ЕГН-********** от
гр.*****************, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след развода Д.Д.У. с ЕГН-********** да носи
предбрачното фамилно име И..
ПРЕДОСТАВЯ на майката Д.Д.У. с ЕГН-********** упражняването на
родителските права спрямо детето Д.М.У. с ЕГН-**********, при която ще бъде
местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата М.Л.У. с ЕГН-********** режим на лични контакти
с детето Д.М.У. с ЕГН-********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
9,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден с преспиване, както и един
месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА М.Л.У. с ЕГН-********** от гр.***************** да заплаща на
Д.Д.У. с ЕГН-********** от гр.***************, като майка и законен представител
на малолетната Д.М.У. с ЕГН-********** ежемесечна издръжка за детето в размер на
400 /четиристотин/ лева, считано от 01.11.2021г. до настъпване на основания за
изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска до окончателното изплащане.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в гр.***************** на
М.Л.У. с ЕГН-**********.
ОСЪЖДА М.Л.У. с ЕГН-********** от гр.***************** да заплати в
полза на съдебната власт по сметка на Районен съд-Сливен държавна такса в размер
на 596 /петстотин деветдесет и шест/ лева.
ОСЪЖДА Д.Д.У. с ЕГН-********** от гр.*************** да заплати в
3
полза на съдебната власт по сметка на Районен съд-Сливен държавна такса в размер
на 20 /двадесет/ лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
издръжките.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4