РЕШЕНИЕ
Номер: 05.07.2019 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд Шести
наказателен състав
На двадесет и шести юни Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла И.
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 951 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 18-1228-004472 от 11.01.2019 год.,
издадено от ...на длъжност Началник на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара
Загора.
Жалбоподателят С.И.к.
твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД
на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното
НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП,
издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия „Д“, бланков № 820825 от 05.12.2018 год.,
жалбоподателят е санкциониран на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП – Закон за
движението по пътищата („Който поради движение със несъобразена скорост,
неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно
произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява
престъпление”) във връзка с ал.1, т.5 на същия член („който не спазва
предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за
сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за
заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението”) за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП („Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни
средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното
за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение”), изразяващо се в това, че на 05.12.2018 год. в 07.00
часа, община Стара Загора, по път I-5, като водач на лек автомобил „Фолксваген Транспортер” с рег.№ ..., на
пътния възел с АМ „Тракия“ управлявал в посока север
лек автомобил „Фолксваген Транспортер” с рег.№ ..., собственост на С.
Запрянов К., като предприемайки маневра изпреварване, напуснал своята пътна
лента и преминал в съседната, без да пропусне движещия се по нея лек автомобил
„Форд Мондео“ с рег.№ СТ 3939 РА, в резултат на което двата автомобила се
сблъскали и било реализирано ПТП (пътнотранспортно произшествие) с материални щети.
В случая фактическото
описание на нарушението, видно от гореизложеното, е противоречиво относно
регистрационния номер на автомобила, при управление на който се твърди, че
жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, до степен, която не позволява
неговата индивидуализация: от една страна жалбоподателят е санкциониран като
водач на лек автомобил „Фолксваген Транспортер” с рег.№ ..., а от друга страна
се сочи, че е управлявал лек автомобил „Фолксваген Транспортер” с рег.№ ....
Допуснатото противоречие е съществено с оглед на вида и характера на
конкретното нарушение по ЗДвП, извършено при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил, тъй като:
възпрепятства
адекватното упражняване на правото на защита (ако жалбоподателят би бил наясно
при управление на кой автомобил му се вменява извършването на нарушението,
същият би могъл да се защити, като твърди и съответно ангажира доказателства,
че не е управлявал същия на посочените в АУАН и НП време и място);
дори да става въпрос
за техническа грешка, в ЗАНН и НПК не е предвиден ред за отстраняването й, а
санирането й чрез установяване на верния регистрационен номер на автомобила въз
основа на събраните по делото доказателства е недопустимо, тъй като именно
фактическото описание на нарушението очертава предмета на доказване, а не обратното
– доказателствата не могат да заместят противоречивото описание на нарушението.
На следващо място: в
НП като час на извършване на нарушението е посочено 07,00 часа, докато в АУАН
след извършена поправка на часа е посочено 08,00 часа. Часът на извършване на
нарушението не е задължителен елемент от реквизитите на АУАН и НП, но с оглед
на вида и характера на конкретното нарушение също е от значение за адекватното
упражняване на правото на защита (ако жалбоподателят би бил наясно кога точно
му се вменява извършването на нарушението, същият би могъл да се защити, като
твърди и съответно ангажира доказателства, че по това време не е управлявал
процесния автомобил или че не го е управлявал на посоченото в АУАН и НП място),
поради което съответствието в тази насока между АУАН и НП е абсолютно
задължително, а липсата му (наличието на противоречие между тях) обективно
лишава жалбоподателя от възможността му да се защити по адекватен на вмененото
му нарушение начин.
По изложените
съображения съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 18-1228-004472 от 11.01.2019
год., издадено от ...на длъжност Началник на Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: