МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 553/11 г. ПО ОПИСА НА КРС.
Производството е по реда на гл. 28 от
НПК.
РП
-Карлово е внесла в съда предложение да
се освободи обвиняемият Ф.В.С. от наказателна отговорност на основание чл.78а
от НК за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му се наложи административно
наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба в минималния размер
предвиден в закона .
Обвиняемият
се признава за виновен и съжалява за постъпката си. Лично и чрез
защитника си моли съда за глоба в минимален размер.
Съдът
въз основа на събраните по делото доказателствата приема за установено следното
от фактическа страна.
Обвиняемия Ф.В.С. е
роден на *** *** , ****** ***,
ЕГН **********.
Обвиняемият Ф.С. ***. Същият към месец
септември 2009 г.
бил пълнолетен , имал навършени 20
години. Свидетелката Г.М. по това време живеела при родителите си в гр. П..
През месец септември 2009 г.
тя отишла на гости у леля си в с. Р., обл.Пловдивска. Там се запознала с
обвиняемия Ф.С.. Двамата взаимно се харесали и решили да се „оженят” – по
ромските обичаи да заживеят заедно, като съпрузи. Родителите на обвиняемия се
срещнали с родителите на свидетелката Г.М. и взаимно дали съгласието си те да
живеят заедно. След направения годеж през месец септември 2009 г., обвиняемия С. разбрал, че
М. е на 14 години и въпреки това се съгласил с този факт и двамата продължили
да съжителстват. Обвиняемият и свидетелката М. живеели в дома на родителите на С..
От съвместното им съжителство, на 25.05.2010г. се родило детето им И.Ф. С..
Видно от приложеното по делото Удостоверение за раждане на Г.А.М, същата е
родена на ***г***, т.е. навършила е 16 години на 19.06.2011 г.
Изложената фактическа обстановка
се установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства
по делото.
При
тези факти съдът намира , че обвиняемият Ф.В.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.191 ал.1
от НК. От обективна страна закона изисква обвиняемия и пострадалата да не са
сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй като и закона не допуска
сключването на брак с лице под 16 години. От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл. Деецът е съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира ,че по отношение на обвиняемия С. са налице всички предпоставки заложени в
разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност , а именно за престъплението по чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по
вид предвидено наказание е лишаване от
свобода до две години. Обвиняемият С.
не е осъждан , друг път същия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо съдът
освободи обвиняемия С. от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на
наказанието взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на
вината , изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата
му възраст , тежкото материално положение и факта ,че същия отглежда и се грижи
за роденото от съжителството му с Г. М. дете. Ето защо съдът зае становище ,че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона размер ,а именно 1000 лв.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
А.П.