№ 14796
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110149093 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е предявен от ЗД „Булинс“ АД с ЕИК *********, чрез адв. М. Г., срещу
В. К. Г. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 795,15 лева ведно със законната лихва считано
от завеждането на исковата молба. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че сумата е изплатена като обезщетение на ОПУ – гр. Плевен за
репариране на нанесените от ответника /застрахован при ищеца по Застраховка Гражданска
отговорност/ щети – 15 метра повредени мантинели, които той причинил вследствие на ПТП
на 12.01.2018г., управлявайки МПС „БВМ“ с рег. № ЕН 7702 ВХ, шофирайки с несъобразена
скорост и загуба на контрол върху автомобила, като е напуснал мястото на ПТП.
Ответникът, чрез особен представител адв. Юл. С., в законния срок представя
отговор, с който оспорва иска – навежда конкретни аргументи, подробно изложени в
отговора. Не оспорва направеното плащане към ОПУ – гр. Плевен, а механизма на ПТП и
връзката с щетите. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 2 КЗ ищецът следва да докаже, че е
настъпило ПТП с посочените участници и че ответникът е напуснал ПТП, че щетите са в
посочения размер и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва евентуалните си
твърдения, от които черпи изгодни правни последици.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК да се задължи ОДМВР - Плевен да представи
1
преписката по съставения АУАН е основателно. Необходима и допустима е поисканата
САТЕ.
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните
доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 08.06.2023г. от 10,40 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР Отдел „Пътна полиция“ – гр. Плевен препис на
Административно-наказателна преписка № Д 277074/12.01.2018г., образувана на основание
Протокол за ПТП № 1636752, както и Наказателно постановление № 18-0374-000093 от
19.02.2018г. на ОДМВР Плевен – РУ – гр. Червен бряг.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., с тел. за призоваване: 0898 418 950. Вещото лице да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2