Р Е Ш Е Н И Е
№ 116
гр. Враца,18.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 25.02.2020 г.
/двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при секретаря СТЕЛА
БОБОЙЧЕВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното
от съдия ВАСИЛЕВА КАН дело № 830 по
описа на АдмС – Враца за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Е.М.Х. ***, против Решение № 37/30.10.2019 г., постановено
по АНД № 175 по описа на Районен съд – Оряхово за 2019 г. С оспореното решение
е потвърдено НП № 19-0309-000143 от 08.05.2019 г., издадено от Началник група
към ОДМВР – Враца, РУ – Оряхово, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174,
ал. 3, предл. 1 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 2000 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24
месеца.
В касационната жалба
се съдържат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
първоинстанционното решение, поради противоречие с материалноправните
разпоредби и неправилно възприета фактическа обстановка. Отправено е искане
обжалваното решение да бъде отменено, а с него и оспореното наказателно
постановление.
В съдебно заседание касаторът,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът – РУ -
Оряхово към ОДМВР – Враца, редовно призован, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура - Враца дава мотивирано заключение за неоснователност на
касационната жалба.
В настоящото
производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид
наведените в жалбата оплаквания, изразените от страните доводи и съображения и
след извършване на служебна проверка на обжалваното решение, съгласно
чл.218, ал.2 АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в съответствие с
установения срок по чл. 211, ал. 1 АПК и същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационна
проверка е Решение № 37/30.10.2019 г. на Районен съд – Оряхово, постановено по
АНД № 175/2019 г., с което е потвърдено издаденото от Началник група към ОДМВР
– Враца, РУ – Оряхово НП, с което за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП на Е.М.Х. *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
За да постанови този
резултат, въззивният съд е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни
органи, съдържат изискуемите реквизити в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението е
надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, същото
изчерпателно е описано от фактическа
страна, посочена е нарушената законова разпоредба, както и съответната норма,
въз основа на която е ангажирана административнонаказателната отговорност на
нарушителя. Посочени са всички необходими елементи, които определят и
индивидуализират вмененото във вина на нарушителя административно нарушение. В
процеса по съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила. Въз основа на обсъдените
писмени и гласни доказателства е безспорно установено и категорично доказано,
че на 28.04.2019 г., около 23:00 часа, в ***
по ул. „Л.“,
в близост до площад „Ц.И.“, с посока на движение ул. „К.Л.“ жалбоподателят и
настоящ касатор е управлявал лек автомобил Ауди А3 с рег. № ******** и след
като бил поканен от контролните органи, отказал да му бъде извършена проверка
за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с № 0024.
Решението е валидно,
допустимо и правилно. Наведените с касационната жалба доводи са неоснователни.
Съдът е обсъдил
подробно събраните по делото доказателства и в съответствие с тях правилно е
възприел фактическата обстановка, поради което не е допуснал съществено
нарушение на процесуалните правила, които да съставляват касационно основание
за отмяна на решението. От правилно установените факти съдът е направил
обоснован извод за доказаност на визираното в НП административно нарушение по
чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. Правилно и в съответствие с точния смисъл на закона,
съдът е посочил, че визираната разпоредба съдържа два алтернативни способа и
при отказ на водач на МПС да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол
или друго упойващо вещество по един от тези способа – технически или химически
в лабораторни условия, е изпълнен фактическия състав на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП
и следва да бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност на
посоченото правно основание.
Предвид
обстоятелството, че наложените наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 месеца са фиксирани в посочената
разпоредба по вид, размер и продължителност, правилно районният съд не е
обсъждал въпросът за индивидуализацията им. По безспорен начин са
установени по делото правнорелевантните факти и обстоятелства, на базата на
които са направени и изводите на съда. Нито пред въззивната инстанция, нито
пред касационната инстанция жалбоподателят не е посочил и представил
доказателства, които да опровергават отразените в АУАН факти и обстоятелства.
След като
презумптивната доказателствена сила на АУАН не е оборена в производството пред
съда, следва да се приеме, че действителните факти по спора са такива, каквито
са установени от полицейските органи в хода на административнонаказателното
производство. Така е преценил и районният съд, за да стигне до единствения
правилен и законосъобразен извод, че касаторът е извършил вмененото му с НП
административно нарушение от обективна и субективна страна. Въз основа правилно
установените факти и обстоятелства са направени напълно законосъобразни правни
изводи относно правната квалификация на нарушението и приложимата санкционна
норма. Съответствието между приетото от съда и установеното от доказателствата,
както и между приетото от съда и направените от него изводи води до
обоснованост на постановеното и обжалвано в настоящото производство решение на
РС – Оряхово. Това, че касаторът изразява недоволство от издаденото
НП и счита същото за незаконосъобразно,
настоящият касационен състав счита за израз на правото му на защита, а
не релевантен към случая факт.
По тези съображения и
след извършена служебна проверка на решението на районния съд, съгласно
изискванията на чл. 218, ал. 2 АПК, не се констатираха основания за отмяната му
поради невалидност, недопустимост или несъответствие с материалния закон, извън
посочените в касационната жалба. Съдебният акт е постановен от законен състав,
в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалния закон,
поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила, а предявената
против него касационна жалба се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН
Административен съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 37/30.10.2019 г., постановено по АНД № 175 по описа за 2019 г.
на Районен съд – Оряхово, с което е потвърдено НП № 19-0309-000143 от 08.05.2019
г., издадено от Началник група към ОДМВР – Враца, РУ – Оряхово.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.