Решение по дело №479/2021 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №57/31.05.2021г. по АНД №479/2021г., изготвени на
31.05.2021г.

Производството е образувано по повод внесено постановление на РП-
С., с което се иска налагане на административно наказание на обв. Д. К. К. по
реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.296, ал.1,
предл.2 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована
изпраща свой представител, който поддържа обвинението така, както е
повдигнато. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен и освободен
от наказателна отговорност като му се наложи наказание „Глоба” в
минимален размер.
В съдебно заседание обвиняемият, нередовно призован не се явява.
Явява се служебен защитник, който моли съда да наложи на обвиняемия
минимално наказание по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. Д.К. и св. Я. К.а сключили граждански брак през 2008г. Двамата
имали непълнолетен син. С времето отношенията им се обтегнали и се
разделили. Св. К.а отишла да живее заедно със сина си в дома на нейните
родители- свидетелите Я.П.Я. и А.Х.Я., а именно в гр. С., ул. „Рила“ №4а.
Обвиняемият проявявал агресия освен към съпругата си и към нейните
родители. В тази връзка на 12.12.2018г. на основание чл.18, вр. чл.4 от Закона
за защита от домашното насилие състав на С.ски районен съд издал заповед
за незабавна защита по гражданско дело №6873/2018г. по описа на съда. С
тази заповед за незабавна защита била наложена забрана на обв. К. да
приближава пострадалите свидетелите А.Х.Я. и Я.П.Я. на по- близко
разстояние от 50 метра и жилището, където живеят в гр. С., ул. „Рила“ №4а на
по- малко разстояние от 50 метра до приключване на производството с влязъл
в сила съдебен акт.
С Решение №29/10.01.2019г. по гражданско дело №6873/2018г. на С.ски
районен съд било признато за установено, че обв. К. е осъществил домашно
насилие спрямо свидетелите А.Я и Я.Я. Наложени му били мерки за защита
срещу домашно насилие. Обвиняемият бил задължен да се въздържа от
домашно насилие спрямо родителите на съпругата си. Забранено му било да
приближава пострадалите А.Х.Я. и Я.П.Я. на разстояние по- близко от 50
метра и жилището, където живеят в гр. С., ул. „Рила“ №4а на разстояние по-
близко от 50 метра за срок от 18 месеца.
Въз основа на посоченото по- горе съдебно решение била издадена
1

Заповед №9/24.06.2019г., съдържаща мерките за защита срещу домашно
насилие, описани в Решение №29/10.01.2019г. по гражданско дело
№6873/2018г. на С.ски районен съд.
В края на 2018г. св. Я. К.а заминала да работи във Великобритания.
Обвиняемият я намерил в гр. Лондон и започнал да я увещава да заживеят
отново заедно. Тъй като св. К.а не искала той я набил на улицата, за което бил
осъден на 7 месеца „Лишаване от свобода“. През месец юли 2019г. се върнал
в гр. С. и отново започнал да търси начини да се събере със съпругата си, но
тя отказвала.
На 11.10.2019г. свидетелите А.Я и Я.Я.били на пазар в Турция. В дома
им останали св. Я. К.а, баба й- св. Н.В. и снаха й- К.Н.. Около 14,10 часа
обвиняемият отишъл до ул. „Рила“ №4а и почукал на прозореца, който бил
към улицата. Искал да говори със св. К.а. Тя отговорила, че няма какво да
говорят и че е решена да се разведат. Казала му незабавно да се маха, тъй
като нарушава ограничителната заповед на съда. Обвиняемият обаче бил
наясно, че родителите на съпругата му не са у дома и влязъл в двора. От там
се качил на терасата към втория етаж, където била св. К.а. Отново настоял да
разговарят, но тя отказала. Напомнила му, че има забрана да доближава дома
на родителите й на разстояние по- малко от 50 метра и добавила, че има
поставени охранителни камери. В това време навън излезли св. Н.В. и К.Н.,
които също казали на обвиняемия да си тръгва. След като св. К.а се прибрала
в къщата, обвиняемият също си тръгнал. Същата вечер св. К.а споделила с
родителите си за действията на обвиняемия и те подали жалба в полицията.
С протокол за доброволно предаване от 21.10.2019г. св. Я. предал
компакт диск, съдържащ запис от охранителна камера, поставена в дома му.
По делото е изготвена съдебно- техническа експертиза, от заключението
на която е видно, че на действително на 11.10.2019г. в 14,11 часа- 14,12 часа
обвиняемият е бил на терасата в дома на свидетелите А.Я и Я.Я. нарушавайки
наложените му мерки за защита от домашно насилие.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Я. Я., А. Я.а, Я. К.а и Н.В.,
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те са последователни,
логични, безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Тези
показания кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- техническа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
2

а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на съдебния експерт.
Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.296, ал.1, предл.2 от НК, затова че на
11.10.2019г. в гр. С. не изпълнил Заповед №9/24.06.2019г. за защита от
домашно насилие, издадена в изпълнение на Решение №29/10.01.2019г. по
гражданско дело №6873/2018г. на С.ски районен съд, с която му била
наложена забрана да приближава жилището, в което живеят А.Х.Я. и Я.П.Я.,
находящо се в гр. С. ул. „Рила” №4а на разстояние по- близко от 50 метра.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обв. К.. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че
именно на 11.10.2019г. той е нарушил наложената му забрана да приближава
на разстояние по- близко от 50 метра жилището на А.Х.Я. и Я.П.Я., находящо
се в гр. С., ул. „Рила“ №4а. Това се доказа безспорно, както от показанията на
разпитаните свидетели, така също и от изготвената съдебно- техническа
експертиза като ясно се вижда на приложения снимков материал, че обв. К.
действително е влязъл в дома на свидетелите А.Я и Я.Я.
Деянието обв. К. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че А.Я и Я.Я.отсъстват от
дома си, а в него се намирала съпругата му Я. К.а. Поради тази причина той е
нарушил заповедта и е влязъл в имота, нарушавайки въпросната заповед за
защита от домашно насилие.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, тъй като той е реабилитиран.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обв. К. съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е
с чисто съдебно минало, тъй като е реабилитиран. Той не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. Размерът на
предвиденото наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от
свобода” или друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от
3

свобода” до три години или „Глоба” до 5000 лева. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице
условията за освобождаване на обв. К. от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК като му се наложи административно наказание
„Глоба” в полза на Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива
следва да наложи на обв. К. минималния предвиден в закона размер на
наказанието „Глоба”, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът счете, че съгласно правилата на процеса следва да осъди обв. Д.
К. К. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от
28,60 лева, представляваща направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

Номер на акта:	57
Дата:	31 май 2021 г. (в сила от 16 юни 2021 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20212230200479
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 април 2021 г.

Решение по дело №479/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите