ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 311
гр. Пловдив, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Велина Бр. Дублекова
като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело №
20235300100316 по описа за 2023 година
Производството е по чл.118, ал.2 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на И. Г. Д., ЕГН
**********, от **** против Окръжен съд Благоевград, с която е предявен иск
по чл.2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за имуществени
вреди, произтичащи от Решение № ***/ ***, постановено по в.гр.д.№ *** по
описа на Окръжен съд Благоевград, както следва: 1530,24 лева – главница,
представляваща размер на неплатено възнаграждение за 226,34 часа
извънреден труд от нощен труд след превръщането на нощните часове в
дневни за периода 25.09.2016г. до 25.09.2019г.; 212,66 лева – обезщетение за
забава; 255,60 лева – разноски по делото, които ищецът е осъден да заплати на
**** за двете инстанции; 400,00 лева – заплатен адвокатски хонорар от ищеца
пред първоинстанционния съд; 400,00 лева – заплатен адвокатски хонорар от
ищеца по делото пред Окръжен съд- Благоевград.
Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.1 ГПК съдът следи служебно за
родовата подсъдност на делото.
Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на
окръжния съд като първа инстанция, като нормата на чл.104, т.4 ГПК,
предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете
по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.
В настоящия случай цената на предявения иск е под 25 000 лв., поради
което родово компетентен да разгледа спора е районен съд.
При преценката на кой районен съд следва да се изпрати делото по
подсъдност, съдът съобрази, че съгласно чл.7, ал.1 във вр. с чл.2в, ал.1, т.2 от
ЗОДОВ искът за обезщетение за вреди от нарушение на правото на
Европейския съюз се предявява пред съда по мястото на увреждането или по
настоящия адрес или седалището на увредения срещу причинителя на
1
вредите. В случая от направената служебна справка е видно, че настоящият
адрес на ищеца е в ***. Ето защо, спорът е подсъден на Районен съд - Разлог.
По гореизложените съображения производството по гр.д. № 316/ 2023г.
по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ – ри гр. състав, следва да се прекрати, а
след стабилизиране на определението делото следва да се изпрати за
разглеждане на надлежния да го разгледа съд – Районен съд- Разлог.
Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 20235300100316/
2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ - ри граждански състав.
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд- Разлог.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След стабилизиране на определението делото да се изпрати на
надлежния да разгледа спора Районен съд- Разлог.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2