Р
Е Ш Е Н И Е
№
град София, ………2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен
състав, в съдебно заседание на двадесет
и първи април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
МЛ. СЪДИЯ МАРИЯ ИЛИЕВА
при секретаря Алина Тодорова като разгледа докладвано от съдия
Димитрова гр. д. № 5909/2019 год. по
описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Със съдебно решение от 31.08.2018 г., постановено по гр.д. № 4702/2011 г., СРС е признал за
установено на основание чл. 422 ГПК, че „А.т.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:***, и А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, дължат
солидарно на „Е.Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
Световен търговски център „Интерпред“, офис 800А, на основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 44 ЗЗД вр. чл. 535 и чл. 538 ТЗ сумата от 67.42 лв. по Запис
на заповед от 03.02.2009 г„ издаден от „А.т.“ ООД и авалиран от А.А.А., за
която сума е издадена Заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 26083/2010 г. по описа на
СРС, 59 състав. Съобразно с изхода на правния спор съдът е разпределил
разноските между страните за първоинстанционното и заповедното производство.
Недоволен от съдебното решение е останал ответникът А.А.А., ЕГН **********, който обжалва
същото чрез назначения му особен представител.
В рамките на производството по делото неколкократно съдът,
включително и първоинстанционният съд, е дал указания на ищеца и настоящ
въззиваем „Е.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* да заплати по сметка на СГС депозит за
особения представител на ответника за въззивното производство като същият е
предупреден изрично, че при неизпълнение на указанията в дадения от съда срок
исковата молба ще бъде върната, а първоинстанционното съдебно решение
обезсилено.
До настоящия момент указаният от съда депозит за особен
представител не е внесен.
Налице
е трайна съдебна практика, която
настоящият състав напълно споделя, съгласно която внасянето от страна на ищеца
на възнаграждение за назначен на негови разноски особен представител на
ответник по иска не е сред изискванията за редовност на исковата молба,
съдържащи се в чл. 127
и 128 ГПК,
но разпоредбите на чл. 129, ал.
2 и ал.3 ГПК са
приложими, доколкото невнасянето на
възнаграждението препятства движението на делото (участието на особен
представител в производството в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК е задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка
за извършване на съдопроизводствени действия). Съответно
невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен представител на
ответника по иска за съответната инстанция е основание за приложение на чл. 129, ал.
3 ГПК /така №
200/13.05.2019 г. по гр. д. № 4493/2018 г. на ВКС, IV г. о., определение №
391/27.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3198/2017 г. на ВКС, III г. о., определение №
534/11.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4691/2016 г. на ВКС, IV г. о. и др.
/.
С оглед горното съдът намира, че е налице основание да
бъде обезсилено първоинстанционното съдебно решение, както и издадената заповед
за изпълнение и изпълнителен лист ( ТР. № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС) и съответно
производството по делото да бъде прекратено като се върне подадената искова
молба на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
„Е.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* следва да заплати по сметка на
СГС дължимата държавна такса за разглеждане на въззивната жалба в размер на 25
лв. Дружеството следва да бъде осъдено да заплати и сумата от 300 лв. в полза
на адвокат К.Т. от САК за осъщественото процесуално представителство като
особен представител.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА съдебно решение от 31.08.2018 г., постановено по гр.д. №
4702/2011 г. по описа
на СРС, като ОБЕЗСИЛВА и заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от
09.07.2010 г., издадена по ч. гр. д. № 26083/2010г.
по описа на СРС, 59 с-в и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал.3 ГПК, искова молба с вх. №
4619/04.02.2011 г. по описа на СРС и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОСЪЖДА „Е.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* да заплати по сметка на СГС сумата от 25 лв. държавна
такса.
ОСЪЖДА „Е.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* да заплати на адвокат К.Т. ***
сумата от 300 лв. адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.