Решение по дело №5909/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 266155
Дата: 20 октомври 2021 г. (в сила от 19 ноември 2021 г.)
Съдия: Татяна Ставри Димитрова
Дело: 20191100505909
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                     

                                                   град София, ………2021 год.

                                  

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на  двадесет и първи април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА

МЛ. СЪДИЯ МАРИЯ ИЛИЕВА

 

при секретаря Алина Тодорова като разгледа докладвано от съдия Димитрова  гр. д. № 5909/2019 год. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Със съдебно решение от 31.08.2018 г., постановено по гр.д. № 4702/2011 г., СРС е признал за установено на основание чл. 422 ГПК, че „А.т.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, и А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, дължат солидарно на „Е.Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, Световен търговски център „Интерпред“, офис 800А, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 44 ЗЗД вр. чл. 535 и чл. 538 ТЗ сумата от 67.42 лв. по Запис на заповед от 03.02.2009 г„ издаден от „А.т.“ ООД и авалиран от А.А.А., за която сума е издадена Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 26083/2010 г. по описа на СРС, 59 състав. Съобразно с изхода на правния спор съдът е разпределил разноските между страните за първоинстанционното и заповедното производство.

Недоволен от съдебното решение е останал ответникът А.А.А., ЕГН **********, който обжалва същото чрез назначения му особен представител.

В рамките на производството по делото неколкократно съдът, включително и първоинстанционният съд, е дал указания на ищеца и настоящ въззиваем „Е.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* да заплати по сметка на СГС депозит за особения представител на ответника за въззивното производство като същият е предупреден изрично, че при неизпълнение на указанията в дадения от съда срок исковата молба ще бъде върната, а първоинстанционното съдебно решение обезсилено. До настоящия момент указаният от съда депозит за особен представител не е внесен.

 Налице е трайна съдебна практика, която настоящият състав напълно споделя, съгласно която внасянето от страна на ищеца на възнаграждение за назначен на негови разноски особен представител на ответник по иска не е сред изискванията за редовност на исковата молба, съдържащи се в чл. 127 и 128 ГПК, но разпоредбите на чл. 129, ал. 2 и ал.3 ГПК са приложими, доколкото невнасянето на възнаграждението препятства движението на делото (участието на особен представител в производството в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК е задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени действия). Съответно невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника по иска за съответната инстанция е основание за приложение на чл. 129, ал. 3 ГПК /така № 200/13.05.2019 г. по гр. д. № 4493/2018 г. на ВКС, IV г. о., определение № 391/27.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3198/2017 г. на ВКС, III г. о., определение № 534/11.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4691/2016 г. на ВКС, IV г. о. и др. /.  

С оглед горното съдът намира, че е налице основание да бъде обезсилено първоинстанционното съдебно решение, както и издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист ( ТР. № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС) и съответно производството по делото да бъде прекратено като се върне подадената искова молба на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

„Е.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* следва да заплати по сметка на СГС дължимата държавна такса за разглеждане на въззивната жалба в размер на 25 лв. Дружеството следва да бъде осъдено да заплати и сумата от 300 лв. в полза на адвокат К.Т. от САК за осъщественото процесуално представителство като особен представител.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

 

                                                       Р Е Ш И  :

 

ОБЕЗСИЛВА съдебно решение от 31.08.2018 г., постановено по гр.д. № 4702/2011 г. по описа на СРС, като ОБЕЗСИЛВА и заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 09.07.2010 г., издадена по ч. гр. д. № 26083/2010г. по описа на СРС, 59 с-в и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал.3 ГПК, искова молба с вх. № 4619/04.02.2011 г. по описа на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА „Е.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* да заплати по сметка на СГС сумата от 25 лв. държавна такса.

ОСЪЖДА „Е.Б.“ ЕАД, ЕИК ******* да заплати на адвокат К.Т. *** сумата от 300 лв. адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред Софийски апелативен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                      

 

 

ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                     2.