О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 25.09.2018г
гр.Бургас,
Бургаският окръжен съд
наказателен състав На двадесет и
пети септември две хиляди и осемнадесета година
в откирито
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниел Марков ЧЛЕНОВЕ:
Я.С.
Н.Ж.
Секретар: Румяна Анчева
Прокурор: Румяна Славова
като разгледа докладваното от съдия Д.Марков
ЧН дело №659 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 435 от НПК и е образувано по молба
за реабилитация на осъдения Д.Ж.Ж., ЕГН**********, подадена чрез защитника му
адв.Д.. В съдебно заседание молителя не се явява, нередовно призован, поради
промяна на местоживеенето си без да уведоми за това съда, пред когото е инициирал настоящото
производство. Делото е разгледано при условията на чл.269, ал.3,т.1 от НПК.
В молбата са изложени
съображения за наличие на всички изискващи се предпоставки осъденият да бъде
реабилитиран. Същите доводите се
поддържат от защитника му в съдебно
заседание, който поддържа молбата и моли тя да бъде уважена.
Представителят на Окръжна
прокуратура Бургас намира, че не е налице условието по чл.87 ал.1 т.1 от НК за реабилитация на
осъденото лице. Предлага молбата да бъде оставена без уважение.
Съдът като съобрази изложеното в молбата
и като прецени доказателствата по делото, намира следното:
Видно от справката за съдимост,
приложена към молбата и служебно изискания бюлетин за съдимост , молителят Д.Ж.
е осъден с влезли в сила съдебни актова, както следва:
1. С влязло в сила на
13.12.2006г. определение № 236/13.12.2006г. по НОХД № НОХД 40/1995г, Окръжен съд, гр.Хасково е
одобрил споразумение, с което му е наложил общо наказание от единадесет
месеца лишаване от свобода при
първоначаен „общ“ режим за извършени престъпления по чл.199 ал.1 т.1 вр.чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2
от НК, по чл.325 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК,по чл.339 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и по чл.129 от НК. му налага наказание лишаване от
свобда за срок от шест месеца при първоначаен „общ“ режим.
2.С влязло в сила на 30.01.2008г
определение № 15 от 30.01.2008г по НОХД
20/2008г. на Окръжен съд Бургас, в сила от 30.01.2008г. му е наложил наказание
от четири години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим
за извършено престъпление по чл.321, ал.3,т.1, вр.ал.1 от НК.
3.С влязла в сила на 24.07.2008г.,
Присъда №: 322/21.03.2008г по НОХД №3646-07г., Районен съд, гр. Бургас, е
осъдил Ж. за престъпление п очл.290, ал.1 от НК на една година лишаване от
свобода , като е отложил изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три
години.
4. С Присъда 25.11.2007г по
НОХД№4235/2006г. на Софийски районен съд, влязла в сила от 27.02.2009г., Ж. е осъден за престъпление по чл.339
ал.1 пр.2 от НК на 1 година лишаване от свобода, като изпълнението на това наказание е било
отложено за срок от 3 години.
5. С сопределение за одобрено на
25.08.2009г. споразумение №17 по НОХД №391/2009г, Окръжен съд, гр.Враца му е
наложил наказание лишаване от свобода за срок от четири години и девет месеца
за извършено престъпление по чл.321, ал.з, алт.2, предл.7, т.1, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК /в редакцията на
нормата към дв бр.92/2002г./
6.С влязло в сила от 22.04.2010г определение
№173/22.04.2010г по НОХД№302/2009г. по описа на Окръжен съд Бургас, Ж. е осъден
на наказание 4 години и 10 месеца
лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието в затвор от закрит тип за престъпление по чл.253 ал.5 пр.1 и 2 вр.с
ал.4 пр.1, вр. ал.3 т.2 вр.с ал.1 НК/ДВ.бл.75/06г./
С определение №26/20.01.2011г.по
НОХД№1525/10г. на БОС, изменено с определение №41 от 19.03.2011г. по ВНЧД№28-11г.
на Апелативн съд, гр.Бургас на Д.Ж. е определено едно общо наказание по НОХД №302/09г.на
БОС, НОХД№391/09г. на ОС Враца, НОХД№20/08г. на БОС, НОХД№3646/07г. на БРС и
НОХД№4235/2006г. на СPC, в размер на най-тежкото от тях - 4 години и 10 месеца
лишаване от свобода, което е увеличено по
реда на чл.24 от НК до размера на шест години и четири месеца при първоначален
строг режим. Според същото определение
наложеното наказание по НОХД№40/1995/2006г. е следвало да се да се изтърпи отделно. Определението е влязло
в сила на 08.04.2011 година.
С постановление от 07.01.2011г.
на прокурор от ВКП е приспаднато времето, през което спрямо осъдения Ж. е била
взета мярка за неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест“ по НОХД№
40/1995г. на Районен съд,гр.Хасково и по прекратеното НОХД№9/03г. на Районен
съд, гр.Несебър, поради което и наказанието по НОХД№40/1995г . на ХОС не е било
приведено в реално изпълнение.
Според справката за съдимост наказанието
по определение по НОХД№ 1525/10г. на БОС изтърпяно на 01.03.2012г.
Общите предпоставки за допускане
на съдебна реабилитация са изчерпателно посочени в чл. 87, ал. 1 от НК: а) в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено
с работа или помилване наказание молителят не трябва да е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; б)
да е имал добро поведение; в) да е възстановил вредите от престъплението, ако
то е умишлено. Когато наказанията са повече от наложени по повече от една
присъда, посочения тригодишен срок по чл. 87, ал. 1 НК започва да тече от
изтичане срока на наложеното с последната присъда наказание.
Безспорно към дата на подаване на молбата за реабилитация е изтекъл
предвидения тригодишният срок по чл.87,
ал.1 от НК.
Според приложеното към молбата удостоверение
№ 5390/10.07.2018г. на БОП срещу молителя Ж. няма образувани и неприключили наказателни
производства за престъпления от общ характер и повдигнати обвинения. Видно
обаче от представените от БОП удостоверение и справка срещу Д.Ж. се води
досъдебно производство № №45/2016г. по описа на ГДБОП-София(пр.пр. СП-348/16г.)
за престъпления по чл.330, ал.2,т.4, вр.чл.20, ал.3, ал.4 от НК, чл.321, ал.3,
вр.ал.1 от НК, чл.213а, ал.3,т.3,вр.ал.2,т.т.2,3, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Досъдебното производство е било образувано на 01.07.2016г., на молителят е повдигнато обвинение на
02.08.2016г. и отправена молба за екстрадицията му като обвиняемия към
компетентните турски власти.
При тези обстоятелства съдът
намира, че към настоящия момент, молителят не е осъден с влязла в сила присъда
за друго престъпление , наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание.
Доброто поведение, като едно от необходимите условия за да бъде допусната
съдебната реабилитация, не се предполага, а следва да бъде доказано от
молителя. Молителят е следвало да има
такова добро поведение както в
тригодишния срок по чл.87, ал.1 от НК, така и до постановяване на настоящото
определение - ТРОСНК № 20 от 17.V.1983 г. по н. д. № 21/83 г. Доказателства за изпълнение
на това условие от молителя не са
ангажирани, а представените от БОП писмени доказателства поставят под съмнение твърдените в молбата наличие на
такова добро поведение и отсъствие на противообществени прояви. По делото
липсват доказателства, от които да се установи, че молителя Д.Ж. е имал добро
поведение след изтърпяване на наложеното му общо увеличено наказание по НОХД№
1525/10г. на БОС.
Предвид на гореизложеното съдът
намира, че не са налице предпоставките на чл. 87 от НК за постановяване на
съдебна реабилитация на Д.Ж., поради
което молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 453 от НК Бургаският
районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
съдебна реабилитация на Д.Ж.Ж., ЕГН**********.
Определението
може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд, гр.Бургас в 7
дневен срок от постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.