ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и ДСП по местоживеене на децата и
родителите, които следва да изготвят социален доклад в изпълнение на функциите си по чл.
21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпят становище за връзката на детето с всеки един от
родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, както и какви са
социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки от родителите.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на детето М. Х.в М., род.******* г., на осн. чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето да осигури социален работник, който да
присъства на изслушването на детето.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 127, ал. 1 СК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния проект за доклад
на делото:
Ищецът Х. К. М. е предявил против ответницата К. С. В. искове за изменение на
мерките за упражняване на родителските права по отношение на две от общото с
ответницата дете М. Х. М., род. ******** г., родени по време на прекратения по реда на чл.
330 ГПК брак с ответницата. Твърди, че определените с решение № 33948 от 04.06.2018 г. по
гр.д. № 19051/2018 г., СРС, 149-ти с-в, мерки за упражняване на родителските права по
отношение на детето не е в негов най-добър интерес понастоящем. Моли за постановяване
на решение, по силата на което упражняването на родителските права да бъде предоставено
на бащата, при когото да бъде определено местоживеенето на детето, а на майката да бъде
определен различен режим на контакт с детето и да бъде осъдена да плаща издръжка.
Претендира разноски.
Ответницата К. С. В. Г. оспорва исковете. Оспорва фактическите твърдения на
ищеца. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 51, ал. 4 СК вр. чл. 59, ал. 9
СК.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето; 2) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от упражняването на родителските права от ищеца и годността и възможностите на
ищеца да се грижи за детето при осъществяване на предложения режим; 3) полаганите до
образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на
средства за неговата издръжка в пари или в натура, 4) всички факти, обосноваващи нуждата
от изменение на режима, вкл. изпълнението на режима от страна на ищеца и
неизпълнението от страна на ответницата; 5) нуждите на детето от издръжка и
възможностите на ответницата да я дава с оглед неговия доход, имущество и квалификация.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са родители на
детето, решение по чл. 330 ГПК с режим на упражняване на родителски права.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
1
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответницата писмени
доказателства.
ДОПУСКА по един свидетел на всяка страна.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за осигурителните доходи на страните за последните 12
месеца..
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2