№ 614
гр. Варна, 19.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 28304 от 08.11.2024 г. от ищцовата
страна, в която молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Заявяват, че
нямат възражения по проекта за доклад. Поддържат подадените молби от
14.10.2024 г. и от 25.10.2024 г. Поддържат искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза. Изразяват становище, че са отстранили всички
нередовности по исковата молба.
Ответникът Т. М. А., редовно призована чрез назначения особен
представител Г. Л., не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД
на предявените искове, съобразно Определение № 1229 от 24.09.2024
година, като допълва същия с частта на изложените от ищеца твърдения и
пояснения към исковата молба в молба с вх.№ 25525 от от 14.10.2024 г. и го
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:
1
ПРЕДЯВЕНИ са обективно съединени искове от „Юробанк България”
АД срещу Т. М. А., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ****, за
признаване за установено в отношенията между страните, че Т. М. А. дължи
на „Юробанк България" АД на основание Договор за потребителски кредит №
FL1268352 от 24.03.2022 г. следните суми: • 79 678,43 лева, представляващи
дължима главница за периода 13.04,2022 - 30.01.2023 г.; • 3158,96 лева –
възнаградителна лихва, дължима за периода 13.05.2022 - 24.11.2022 г.; •
3451,11 лева – мораторна лихва, дължима за периода 13.05.2022 - 30.01.2023 г.;
законна лихва върху главницата за периода от датата на подаване на заявление
по чл. 417 ГПК до пълното изплащане на задължението, както и за осъждане
на ответницата да заплати на ищеца сторените разноски в заповедното
производство, от които 1725,77 лева – държавна такса и 4921,85 лева –
адвокатски хонорар. Претендират се и съдебно-деловодните разноски в
настоящото производство.
В исковата молба се излагат следните правнорелевантни фактически
твърдения:
Т. М. А. ползвала банков кредит съгласно сключен с „Юробанк
България" АД Договор за кредит № FL1268352.
На дата 13.04.2022 г. ответницата преустановила плащането на
дължимите вноски за главница, а от 13.05.2022 г. преустановила плащането и
на дължимите вноски за лихва и изпаднала в забава.
С оглед на настъпилото просрочие на дължимите погасителни вноски на
24.11.2022 г. с връчена покана до длъжника банката обявила кредита за изцяло
и предсрочно изискуем.
Въпреки отправената покана длъжникът не изплатил дължимите суми и
същите били дължими в размерите, посочени по-горе. Според ищеца
вземането е предсрочно изискуемо, считано от датата 24.11.2022 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата чрез назначения и особен
́
представител е подала отговор на исковата молба, в който излага становище за
неоснователност на предявения иск.
Посочва, че договорът за заем е реален и същият се счита сключен едва
когато въз основа на съгласието на страните заетите пари или вещи бъдат
предадени на заемателя.
2
Оспорва твърдението на ищеца за валидно възникнала облигационна
връзка между страните. От ответницата липсвало валидно изразено съгласие
за сключване на процесния договор за потребителски кредит.
Заемната сума (главницата) не била реално предоставена на ответницата.
Съответно, за ищеца не се е породило правото да претендира връщане на
претендираните главница и лихви.
В подадена от ищеца на 14.10.2024 г. уточняваща молба ищецът сочи, че
сумата по процесния договор за кредит № FL1268352 в размер на 80000лв.
била усвоена по на банкова сметка на кредитополучателя в деня на сключване
на договора - 24.02.2022г. Кредитът следвало да бъде върнат на 120 равни
месечни вноски от по 888.01лв., като първата вноска била на 13.04.2022г., а
последната – на 13.03.2032г. Била договорена лихва в размер на 4.800%.
Съгласно договора мораторната лихва била в размер на определената от
Министерски съвет и се дължала върху просрочените суми. Дължимите лихви
по договора били: договорна лихва в размер на 3158.96лв. за периода от
13.05.2022г. до 24.11.2022г. и мораторна лихва в размер на 3451.11лв., за
периода от 13.05.2022г. до 30.01.2023г. По договора за кредит била заплатена
единствено сума в размер на 519.15 лв., която била разпределена за погасяване
на първата месечна вноска от 202.67 лв. и частично главница в размер на
321.57лв. Длъжникът бил изпаднал в забава за главницата считано от датата на
първата месечна вноска - 13.04.2022г. и за лихва, считано от датата на втората
месечна вноска- 13.05.2022 г. Договорът бил обявен за предсрочно изискуем с
връчена покана на длъжника на 24.11.2022г. чрез ЧСИ С. Д. със залепване на
уведомление, съгласно разпоредбите на чл. 47 от ГПК. В условията на
евентуалност, моли за дата на обявяване на предсрочната изискуемост да бъде
датата на връчване на исковата молба на ответника.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ на правата: чл. 430, ал. 1, във вр. с чл.
432 от ТЗ;
НА ВЪЗРАЖЕНИЯТА: чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
Не са налице безспорни факти и обстоятелства.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ за подлежащите на доказване
факти, съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, се разпределя между
страните по следния начин:
3
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи спорните факти, от които
произтичат претендираните права, а именно: предоставянето на кредита на
кредитополучателя, датата на усвояване на главницата и размера на усвоената
сума; наличието на основание за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем, в частност какви суми са изплатени от ответницата по главница и
лихви и кога са преустановени плащанията на погасителните вноски;
обявяването на предсрочната изискуемост на кредита и датата на нейното
настъпване; размера на претендираните вземания за главница и лихви. В
ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да установи, евентуално, че е
погасила задълженията си.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно ще извърши проверка за
наличие на неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит, в
частност, клаузите на договора даващи право на банката да увеличава
едностранно договореният лихвен процент, както и за евентуално нарушаване
на императивни правни норми регламентиращи потребителската защита.
В тази връзка УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже, че са
спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 от
Закона за потребителския кредит (ЗПК); при наличие на неравноправни клаузи
– че същите са били индивидуално договорени.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като доказателства по делото
представените от ищеца в хода на размяната на книжа заверени преписи на
писмени доказателства, както и да се приложи за послужване по делото гр.д.
№ 1377/2023 г. по описа на Районен съд-Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба заверени преписи на: Извлечение от счетоводните книги на
„Юробанк България“ АД; Констативен протокол изх.№ 31530 от 05.12.2022 г.;
Покана до длъжника, ведно с разписка и документи, удостоверяващи
връчването и; Фактура № ********** от 19.02.2024 г.; Договор за
́
потребителски кредит № FL1268352; Методология за определяне на
референтен лихвен процент; Погасителен план.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба с вх.№ 25525 от 14.10.2024 г. от ищеца заверени преписи на: бордеро от
4
24.03.2022 г.; Погасителен план от 24.03.2022 г.
ПРИЛАГА за послужване по делото гр.д. № 1377/2023 г. по описа на
Районен съд-Варна.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 25.10.2024 г. от ищеца с искане да се
приеме по делото изрично пълномощно към адвокат Д. Е. във връзка с
обявяването на кредита за предсрочно изискуем.
Съдът счита искането за допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното с
молба с вх.№ 25.10.2024 г. от ищеца пълномощно.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице след
запознаване с материалите по делото и проверка в Счетоводството на банката-
ищец на всички относими документи, касаещи усвояване и погасяване на
кредитното задължение, даде заключение по следните въпроси:
1. Усвоен ли е процесният кредит, на коя дата, по какъв начин и в какъв
размер?;
2. Какъв е размерът на дължимата главница, лихви и такси по договора
за кредит към 30.01.2023 г. (датата на издаването на извлечението от
счетоводните книги), описани в исковата претенция?;
3. Какви непогасени просрочия (с какви падежи и в какъв размер) са
били формирани по Договора за банков кредит към 24.11.2022 г. (датата на
предсрочна изискуемост)?
4. Извършвани ли са погасявания след 30.01.2023 г., какъв е източникът
на сумите за тези погасявания и какви от претендираните задължения са
погасявани с тях?;
5. Вещото лице да отговори на въпроси 2, 3 и 4 във вариант при
настъпила предсрочна изискуемост на кредита на 14.08.2024 г. – датата на
връчване на исковата молба на процесуалния представител на ответната
страна.
5
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с представяне
на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. С. Ч., който следва да се уведоми за
поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключение в срока по чл.199
от ГПК.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСОЧВА производството по делото за 31.01.2025 г. от
10:00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от настоящия протокол на
посочения в молба с вх.№ 28304 от 08.11.2024 г. електронен адрес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6