РЕШЕНИЕ
№ 581
гр. София, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20231110201294 по описа за 2023 година
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО.
СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото доказателства,
включително депозираните в предходно съдебно заседание обяснения на
нарушителите, намира от фактическа страна следното:
Производството е по реда на УБДХ. Образувано е във връзка със акт за
констатиране на дребно хулиганство, съставен от служител при 02 РУ-СДВР,
с твърдения за извършен от Н. К. Н. и Г. В. Д. за времето от 23:00 часа на
26.01.2023 г. до около 00:10 часа на 27.01.2023 г. в гр. София, бул. „Княгиня
Мария Луиза“ № 100, Централна автогара-София акт на дребно хулиганство.
В съдебно заседание СРП не се представлява. Нарушителите, редовно
уведомени, не се явяват.
След запознаване с доказателствата по делото, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 26.01.2023 г., около 23:00 часа в Централна автогара-София,
находяща се в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ №100, влезели Н. Н. и
Г. Д., които били видимо в нетрезво състояние и се качили в чакалнята.
1
Около 23:50 часа Н. и Д. започнали да крещят, продължили да пият алкохол и
да пушат. Свидетелите Ц. и Г., охранители в Централна автогара-София,
установили двете лица като им поискали билети, каквито не им били
представени. Свидетелят Ц. отправил покана към Н. и Д. да напуснат
Централна автогара-София, при което последните оказали да напуснат. В този
момент нарушителят Н. започнал да обижда свидетеля Ц. като го наричал
„боклук“ и „педераст“. Заявил му, че „ще го ебе, показал му среден пръст и го
заплашил, че ще го нареже с нож и ще го изкорми, тъй като знае къде се
намират всички артерии“. Около 00:04 часа свидетелката Г. повикала патрул
от 02 РУ-СДВР. В 00:05 часа се отзовал екип на 02 РУ-СДВР, съставен от
полицейските служители Г. Груев и Цв. Д.. Полицейските служители
предупредили Н. и Д. да напуснат територията на Централна автогара-София,
като нарушителят Н. започнал да псува по тях, наричайки ги „педерасти“,
„боклуци“, „да ви еба майката“, „да ми лапате кура с 20 кубика парафин, да
видите какво е кур“, да отправя неприлични жестове - среден пръст, да
замахва с ръка към интимните си части докато вика и крещи. Впоследствие Н.
и Д. били задържани от полицейските служители и отведени във Второ РУ-
СДВР.
Така изложената фактическа обстановка, съдът приема за установено
след прочит на приобщените по делото писмени доказателства – докладна-
записка и сведения, както и след непосредствен разпит на свидетелите Ц. Ц. и
Б. Г.. Съдът намира, че показанията на тези свидетели в съвкупност и
поотделно разкриват относимата фактическа обстановка, като същите са
последователни, взаимодопълващи се и непротиворечящи си. От същото се
извличат правно значимите факти, относно конкретно поведение на
използваните от нарушителя Н. обидни изрази, като същите следва да се
кредитират в тяхната цялост.
В 14:27 часа в съдебната зала СЕ ЯВЯВА нарушителят Н. Н..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на нарушителя Н. извършените до момента
действия, както и мотивите си от начало.
2
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че нарушителят Н. се явява пиян в съдебната
зала.
При така установеното, съдът намира, че така описаните действия на
нарушителя Н. представляват акт на дребно хулиганство. Действително,
същите не се отличават с висока степен на обществена опасност, за да бъде
квалифицирано деянието като съставомерно по чл. 325 от НК, респ. към друг
относим към фактическия състав текст, но по своя характер, независимо от
подбудите на дееца, те представляват акт на несъобразяване с обществения
ред и проява на неуважение към правилата за поведение.
Следва да се посочи, че поведението е предприето на публично място и
в присъствието на очевидци. От субективна страна деянието на нарушителя е
извършено виновно при условията на пряк умисъл, а именно - деецът е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал я и е искал
настъпването на неговите последици.
При преценка на полагащото се наказание настоящият съдебен състав
намира, че по-лекото от предвиденото наказание в УБДХ, именно „глоба“, е
годно да постигне целите на чл. 36, ал. 1 от НК.
С оглед спецификата на деянието, СЪДЪТ намира, че следва да бъде
отчетена липсата на данни за предходни осъждания на нарушителя, както и
липсата на данни за други противообществени прояви.
По тези аргументи, глобата следва да бъде отмерена в минималния
предвиден от закона размер, а именно 100 /сто/ лв., доколкото с нея ще се
постигне възпиращото и превъзпитателно въздействие върху дееца и спрямо
другите представители на обществото.
Съдът намира, че при съобразяване на събраните по делото
доказателствен материал не се установява Г. Д. да е осъществил действия,
които да представляват непристойна проява, доколкото нито в показанията на
свидетеля Ц., нито в показанията на свидетеля Г., нито в писмените сведения,
приложени по делото, както и в докладна-записката са посочени конкретни
действия, извършени от Д.. От друга страна и в самия акт за констатиране на
дребно хулиганство не са посочени конкретни действия, извършени от него.
Единствено е посочено, че Д. е отправял обиди, без изложеното да е
3
запълнено с конкретно съдържание, поради което и Д. след да бъде признат за
невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение.
По изложените съображения на основание чл. 6, ал. 1, б. „а „ и б. „в“ от
УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Н. К. Н., ЕГН **********, за ВИНОВЕН по
съставения акт за констатиране на дребно хулиганство от 27.01.2023 г. за
това, че за времето от 23:00 часа на 26.01.2023 г. до около 00:10 часа на
27.01.2023 г. в гр. София, Централна автогара-София, бул. „Княгиня Мария
Луиза“ № 100, е извършил непристойни прояви, нарушаващи обществения
ред и спокойствие, изразяващи се в следното, а именно – обиждал охранителя
Ц. с думите „боклук“, заявявайки, че иска да го ебе, показвайки му среден
пръст и го заплашвайки, че ще го нареже с нож и ще го изкорми, знаейки
къде се намират всички артерии; псувал полицейските служители от 02 РУ-
СДВР - Г. Груев и Цв. Д. - със следните изрази - „педерасти“, „боклуци“, „да
ви еба майката“, „да ми лапате кура с 20 кубика парафин, да видите какво е
кур“, както и да отправял неприлични жестове - среден пръст, замахване с
ръка към интимните си части, докато вика и крещи - нарушение по чл. 1, ал. 3
от УБДХ и доколкото деянието не представлява нарушение по смисъла на чл.
325, му налага глоба в размер на 100 /сто/ лв.
ПРИЗНАВА нарушителя Г. В. Д., ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН по
съставения акт за констатиране на дребно хулиганство от 27.01.2023 г. за
това, че за времето от 23:00 часа на 26.01.2023 г. до около 00:10 часа на
27.01.2023 г. в гр. София, Централна автогара-София, бул. „Княгиня Мария
Луиза“ № 100 да е извършил непристойна проява по смисъла на по чл. 1, ал. 3
от УБДХ.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа пред СГС на
касационните основания, предвидени в НПК.
4
В случай на жалба и протест насрочва делото за 09.02.2023 г. от 10:00
часа.
Съдът констатира, че след постановяване на акта си, нарушителят се
държи арогантно и агресивно спрямо председателя на съдебния състав и
секретаря.
Препис от решението да се изпрати на началника на 02 РУ-СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5