№ 8966
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110153450 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава 25 ГПК.
Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението, извършено
със Заповед №1319 от 17.06.2022г. – чл.344, ал.1, т.1 КТ и за възстановяване
на заеманата до уволнението длъжност „домакин в сектор „Център за
краткосрочно настанени чужденци – Е.“ към отдел „Специален дом за
временно настаняване на чужденци – Л.“ при Дирекция ........ към МВР –
чл.344, ал.1, т.2 КТ, както и осъдителен иск за заплащане на сумата от
9 495,18 лв., представляваща обезщетение за вредите от оставане без работа в
резултат от незаконното уволнение за периода 08.07.2022г. – 08.01.2023г .,
ведно със законната лихва от предявяване на иска – 03.10.2022г. до
плащането.
Ищецът Д. Х. Н. твърди да е незаконосъобразно уволнен, тъй като не му е
връчено своевременно предизвестие и не е сформирана комисия, пред която
да предаде водещото му се имущество. Поддържа, че се ползва от закрилата
по чл. 333, ал. 1 КТ. Моли съда да уважи предявените искове.
Ответникът Дирекция ........ към МВР в срока за отговор по чл.131 ГПК не
е депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ в тежест на ответника е да докаже, че
към момента на сключване на трудовия договор ищецът е придобил и
упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че при
наличие на предпоставки за уважаване на иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ
1
трудовото правоотношение между страните няма срочен характер.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е
да докаже изгодния за него факт – че е останал без работа за сочения период,
че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и размера
на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен
отработен месец преди уволнението.
Ищецът не сочи доказателства за оставането си без работа.
По доказателствените искания:
Към исковата молба и молбата от 13.12.2022г. ищецът е представил
писмени доказателства, които са относими и необходими, поради което и
приемането им е допустимо.
По заявените в исковата молба доказателствени искания за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима
свидетели при режим на довеждане и за изискване на „административната
преписка“, на ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи изрично за
установяването на какви обстоятелства желае допускането на гласни
доказателствени средства, с оглед извършване на преценка за тяхната
относимост към предмета на делото, както и да посочи изрично какви
документи да бъдат изискани от ответника по реда на чл. 190 ГПК, като има
предвид, че правоотношението между страните е трудово, а не
административно, след което съдът ще се произнесе по заявените искания.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 04.04.2023г. от 09:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към молбата на ищеца от
13.12.2022г. писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да посочи изрично за установяването на какви обстоятелства желае
допускането на гласни доказателствени средства, както и да посочи изрично
какви документи да бъдат изискани от ответника по реда на чл.190 ГПК, като
2
има предвид, че правоотношението между страните е трудово, а не
административно.
При неизпълнение на указанията в срок, доказателствените искания ще
бъдат оставени без уважение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на
определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат
съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това
по-късно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3