№ 18187
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20231110106012 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. Н. А. редовно призована, не се явява. Представлява
се от АДВ. Е. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..“ ЕАД, редовно призован, не се представлява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 12.06.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 10.07.2023 г. от ищцата в изпълнение на
указания по чл. 129 ГПК, дадени с проекта за доклад.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
1
Във връзка с постъпилия отговор, оспорвам, че са налице валидни
изпълнителни действия, конкретизирани в писмения отговор на насрещната
страна, конкретно на 15.01.2019 г. Страната не е извършвала каквито и да е
валидни действия, което сме установили при извършена справка на делото
при съдебния изпълнител.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 12.06.2023 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 12.06.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпил с писмо от 29.06.2023 г. препис от
изпълнително дело № .......
АДВ. Г.: Моля да ми се даде възможност да се запозная с преписа
от изпълнителното дело, който е представен, за да мога евентуално да оспоря
документите като антидатирани. Била съм в болнични до 04.07.2023 г.
СЪДЪТ намира, че доколкото ищцата е страна по изпълнителното
производство, същата е била в състояние да се запознае в пълнота със
същото, поради което и това искане следва да бъде оставено без уважение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за предоставяне на срок на
пълномощника на ищцата за запознаване с представения препис от
изпълнителното дело.
АДВ. Г.: В случай, че по делото са налице документи и данни,
навеждащи, че през 2019 година са извършвани изпълнителни действия,
заявявам, че оспорвам тези документи като антидатирани и добавени само и
единствено с цел за издействане на благоприятен изход на съдебния процес.
2
В този смисъл правя следните доказателствени искания. Моля съдът да
разпредели доказателствената тежест за оспорване на документа, ако са
налице такива молби с входящи номера, доколкото те не са извършени от
служители на съдебния изпълнител, които нямат качеството на длъжностни
лица, тези документи не се явяват официални свидетелстващи документи,
поради което да бъде разпределена доказателствената тежест за доказване на
тяхната дата от насрещната страна и моля да се приложи правилото на чл. 183
или чл.181 ГПК за достоверна дата.
Моля да ми се издаде СУ, по силата на което да се снабдя със
заверен препис-извлечение от входящия и изходящия регистър на съдебния
изпълнител за сочената дата 15.01.2019 г.и допълнителни дати, които касаят
евентуално извършени действия през 2019 година, както и доколкото
оспорвам евентуално регистъра, моля да се допусне по делото СТЕ, като ми
дадете възможност да формулирам задачите в определен от Вас срок.
СЪДЪТ намира, че доколкото заявеното оспорване от
пълномощника на ищцата на представените документи от изпълнителното
дело беше направено под условията на евентуалност, не дължи откриване на
производство по установяване на истинността на същите, както и
разпределение на доказателствената тежест.
В тази връзка и по същите мотиви, съдът намира, че следва да
бъдат оставени без уважение заявените в днешното съдебно заседание
доказателствени искания от ищцата.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените доказателствени
искания.
НЕ ОТКРИВА производство по чл. 193 ГПК.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК препис от изпълнително дело
№ .......
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Ако съдът ни даде
указания за кои факти не сочим доказателства, ще заявя други
3
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира че следва да се приключи съдебното дирене и да
бъде даден ход на устните състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Поддържам предявените искове, които намирам за
основателни, допустими и разгледани по същество. Моля да уважите същите
и да ми дадете срок за писмени бележки. Претендираме разноски по делото
по списъка, който диктувам в днешното съдебно заседание за държавна такса
и адвокатски хонорар, както са посочени в платежните документи по делото:
268,50 лв. – държавна такса и 900 лв. - адвокатски хонорар.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя 1-седмичен срок на пълномощника на ищцата за
писмени бележки по делото.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4