Определение по дело №94/2024 на Административен съд - Враца

На именното повикване в 14,29 часа се явиха:

Жалбоподателят, ** Ц.Ч.Е.,***, редовно призован, явява се лично и с адв.В. К. от АК - ***, редовно упълномощен от днес.

Ответникът, Началник на ***, редовно призован, представител не се явява.

 АДВ. К.: Считаме, че не следва да се дава ход на делото, тъй като от протоколното определение от 29.05.2024 г., настоящият съдебен състав вече е изразил мненние по същество на делото. Независимо, че тричленният състав е върнал делото на същия състав, в определението е изразено мнение и становище по съществото на спора. Посочено е, че правото на труд не е скрепено с безусловно задължение на длъжностните лица да осигуряват работа. Законът нерегламентира задължение Началника на *** полагането на доброволен труд всеки път, когато те са заявили искане и съгласие. Освен това доказано е че полагането на труд е предоставено на преценката на началника според нуждата за конкретни дейности, както и регламентираната трудова дейност на **, като е направен коментар на правилата на закона и правилника за прилагането им. Освен това са направени едни тълкувания - дали това е причината, поради която не е направен ред за оспорване. Считаме, че не може да се твърди защо и кое е причината, поради което в закона да не е предвиден ред за оспорване при отказ за назначаване на работа. Това е била преценката на законодателя и настоящият съдебен състав без да е събрал доказателства – защо в закона предвиден или не определено обстоятелство е изразил правото си на лично мнение. В определението е представено и предположение, че по преценка на административния орган, възможността може да е продиктувана от невъзможност или от субективна преценка. Тези предположения считам, че са субективни отношения по съществото на спора, относно възможността и невъзможността на административния орган да предостави работа и дали по същество обжалваната заповед от Началника на *** има мотиви или не. Считам, че са налице други основания, а именно изразено предубедено предварително мнение по съществото на спора и моля да се отведе. Изразено е предварително мнение с което Председателя на състава се явява предубедено лице относно решаване на въпроса, преди да са събрани доказателствата и преди да са коментирани тези доказателства. За това считам, че са налице предпоставките на закона отвеждане на Председателя на състава и разглеждането му от друг състав, който не е изразил предварително мнение по същество.

Настоящият съдебен състав намира, че не е предубеден за изхода на спора, но с оглед направеното искане за отвод съдът намира, че следва да бъде уважено и съдията докладчик да се отведе от разглеждане на делото.

С оглед горното в днешното съдебно заседание не следва да се дава ход на делото и

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

 НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдия Силвия Житарска СЕ ОТВЕЖДА от разглеждане на адм. дело № 94/2024г.  по описа на Административен съд - Враца.      

Делото да се докладва на Председателя на съда за разпределение и определяне на нов съдия докладчик.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание и приключи в 14,32 ч.