ОПРЕДЕЛЕНИ № 53
гр. В**, 28.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС, гражданско отделение, в закрито заседание на 28 юни две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател:АН** П**
с участието на секретаря
...................... и в присъствието на
прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията П**
гражданско дело № 178 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба
на О.М.Б. и М.И.Н. против ОД на МВР Видин с посочено правно
основание чл.1,ал.1 ЗОДОВ и чл.203 АПК.
С определение №251- РЗ от 23.06.2020 г. Административен
съд В**е прекратил производството по адм.д. № 145 по описа за 2020 г. при себе си, приемайки, че
спорът е подведомствен на гражданските съдилища. След като е констатирал , че
се касае
за вреди във връзка с висящи наказателни производства от бездействия на
правозащитни органи осъществяващи дейност по реда на НПК, е стигнал до извод,
че отговорността на държавата не е във връзка с административна дейност, поради
което отговорността следва да се търси по общия исков ред.
ВОС приема, че спорът
е подведомствен на гражданските съдилища, които извод следва от посочените в
исковата молба фактически твърдения. Тъй като двете ищци претендират
обезщетения за претърпени от тях неимуществени вреди, в резултат на
неправомерни бездействия на служители на ответника, като тези бездействията са
във връзка с ЗМ 979/2015 година по описа на РУ Видин, и по конкретно допуснати
пропуски по събирането на доказателства - не извършване на личен обиск,
освидетелстване, разпит производството следва да се движи по общия исков ред.
Цената на предявените субективно
съединени искове е 12 500 лева за всяка една от ищците.
Родовата подсъдност
е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на
която съдът следи служебно до приключване на производството във втора инстанция,
арг. чл. 119,
ал. 1 ГПК. При обективно съединяване на искове за
подсъдността е от значение цената на отделните искове,
а не сборът от цената на
всички искове, т.е сумарната им
стойност. Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на
окръжния съд като първа инстанция
са подсъдни исковете по граждански
и търговки дела с цена на иска
над 25 000 лв., с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по
актове за начет.
Следователно, налице е имуществен спор, който съгласно разпоредбата на чл. 104 , т.4 ГПК е родово подсъден, като
първа инстанция на районния съд. На това основание, поради неподсъдност
на спора на ВОС следва да се прекрати производството пред него и делото се
изпрати по подсъдност на ВРС,за което Окръжният съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр..дело
№ 178/2020г. по описа на Видинския окръжен съд.
ИЗПРАЩА
ДЕЛОТО
за разглеждане на ВРС .
Определението може да се обжалва пред САС в
едноседмичен срок от съощението
до ищците.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: