Споразумение по дело №257/2017 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 75

Година

22.05.2017г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и втори май

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:	П.А.
	Г.К.

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

257

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

10,30

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 27 от НПК.

         

Подсъдимият С.Д.С. се явява лично,  редовно уведомен, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Б.Д..

 

 За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор  Борис Михов, редовно уведомени.

 

Пострадалият С.Г.С. се явява лично, редовно призован.

Пострадалата В.Ю.Т. се явява лично, редовно призована.

 

Съдебните заседатели П.П.А. и Г.Н.К.  се явяват лично, редовно призовани.

 

Докладва се постъпилата служебно справка с вх. № 4769/13.04.2017 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, касаеща регистрацията на подсъдимия в тази служба.

 

Адв. Б.Д. представя писмени доказателства относно ангажираността й за предходно съдебно заседание, а именно договор № 39 за потребител Б.Д. и ваучер № 39 за Б.Р.Д..

На пострадалите  С.Г.С. и В.Ю.Т. бяха разяснени правата по чл. 75, чл. 76 и чл. 84 и следващите от НПК.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ С.:  Нямам претенции спрямо подсъдимия, няма да предявявам граждански иск, не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛАТА Т.: Нямам претенции спрямо подсъдимия, няма да предявявам граждански иск, не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  Д.: Да се даде ход на делото.   

 

Предвид становищата на страните, съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приемат така постъпилите писмени доказателства, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.Д.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с адрес ***0 /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/, с ЕГН **********.

 Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА  СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.Г.С.: на 35 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като шофьор, без родство с подсъдимия.

В.Ю.Т.: на 26 г., българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работеща като фризьорка и гримьорка, без родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината и се изведоха от залата.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  С.Д.С.  - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Борис Михов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв.  Б.Д. - защитник на подсъдимия С.Д.С.  и подсъдимия С.Д.С., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият С.Д.С.  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 03.01.2017 г. в  с.Катуница, обл.Пловдивска, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Авео“ с рег.№ РВ 7949 ВН на стойност 2 550.00 лева, от владението на С.Г.С. ***, собственост на В.Ю. ***,  без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация 1.76 промила алкохол в кръвта, установено с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с  фабричен номер  ARSK 0284, което е престъпление   чл. 346, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК  и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. С.Д.С.  е бил задържан по ЗМВР, считано  от  05,00 ч. до 17,00 ч. на 03.01.2017 г., както и по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура - гр. Пловдив, считано от 17,00 ч. на 03.01.2017 г., както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по настоящото дело,  считано от  06.01.2017 г.  

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

 Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

 

 От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 70.00 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.  

 

На подсъдимия С.Д.С.  бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Борис Михов)

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            (С.Д.С.)

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв. Б.Д.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП- Асеновград, адв. Б.Д., защитник на подсъдимия С.Д.С.  и подсъдимия С.Д.С.  споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  С.Д.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с адрес ***0 /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2017 г. в  с. Катуница, обл. Пловдивска, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Авео“ с рег.№ РВ 7949 ВН на стойност 2 550.00 лева, от владението на С.Г.С. ***, собственост на В.Ю. ***,  без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация 1.76 промила алкохол в кръвта, установено с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с  фабричен номер  ARSK 0284, поради което и на основание  чл. 346, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК  и   чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

  На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. С.Д.С.  наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР,   считано  от  05,00 ч. до 17,00 ч. на 03.01.2017 г., както и по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура - гр. Пловдив, считано от 17,00 ч. на 03.01.2017 г., както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по настоящото дело,  считано от  06.01.2017 г.  до влизане на определението в сила.

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.С.  да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   70 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия  С.Д.С.  мярка за неотклонение „задържане под стража“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 257/17г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,56 ч.

 

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                           2.

 

                                                                 СЕКРЕТАР: