Определение по дело №1864/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

Град Варна, 23 октомври 2019 година.

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито заседание проведено на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                       ЧЛЕНОВЕ:         КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

                                                              

 

          като разгледа докладваното от съдия Василев,

в.гр.д. № 1864 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от С.П.А., чрез адв.П. против Решение № 3158 от 10.07.2019 година, постановено по гр.дело № 13 628/2019 година на ВРС, с което съдът е отхвърлил предявените искове от С.П.А., ЕГН **********  против  Д.В.С., ЕГН ********** за осъждане на последната да му заплати сумата от 9 600 /девет хиляди и шестотин/ лева получени без основание от ответника по невъзникнало облигационно правоотношение по предварителен договор за покупко – продажба на недвижи имот находящ се в местност „Сотира“, район Приморски, гр. Варна, както и сумата от 2913,08 лева – мораторна лихва върху главницата считано от 16.09.2015г. до 09.09.2018г., чл. 55, ал.1, пр.1-во ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД и с което е осъдил ищцовата страна, в лицето на С.П.А., ЕГН ********** да заплати на Д.В.С., ЕГН ********** сумата от 905,39 (деветстотин и пет лева и 39 ст.) лева съставляващи заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.3 ГПК.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Представя и писмено доказателство – Писмо изх.№ 547 от 03.09.2018 година от „Зенит БГ Груп“ ЕООД до въззивника А..

В срока по чл.263 от ГПК против жалбите е бил депозиран отговор от страна на въззиваемата Д.С., чрез адв.А., с които се настоява решението да бъде потвърдено.Излага се, че писменото доказателство не е ново, нито е новооткрито, нито нововъзникнало и по тази причина се обхваща от преклузията по чл.266 от ГПК.Настоява да се отхвърли.

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Съдът съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое задължение, както е видно от материалите по делото.По повод искането за приобщаване на писменото доказателство – Писмо изх.№ 547 от 03.09.2018 година от „Зенит БГ Груп“ ЕООД до въззивника А., съдът съобрази, че атакуваното съдебно решение е от 10.07.2019 година, докато представения писмен документ е от 03.09.2018 година, т.е. въззивника е имал възможност да поиска приобщаването му още пред ВРС.Факта, че не е сторил това обуславя приложението на чл.266 от ГПК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивна жалба  с Вх.№ 63026 от 29.08.2019 година на С.П.А. против Решение № 3158 от 10.07.2019 година, постановено по гр.дело № 13 628/2019 година на ВРС, доказателствено искане – за приобщаване на писменото доказателство – Писмо изх.№ 547 от 03.09.2018 година от „Зенит БГ Груп“ ЕООД до въззивника А..

 

НАСРОЧВА  делото за разглеждане в открито съдебно заседание на  11.11.2019 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: