Определение по дело №1140/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1624
Дата: 30 май 2022 г.
Съдия: Евгения Иванова Баева
Дело: 20227050701140
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№            /30.05.2022 година, гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ДЕСЕТИ ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА

 

ЧЛЕНОВЕ: 1. РАЛИЦА АНДОНОВА

 

               2. СТОЯН КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ БАЕВА ч. к. адм. д. № 1140 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 63г от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по частната жалба на Н. Р.А. *** срещу Разпореждане № 1289/24.02.2022 година, постановено по НАХД № 500/2022 година по описа на Районен съд – Варна.

Жалбоподателката твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че е подала жалба срещу три наказателни постановления и са образувани три дела по описа на Районен съд – Варна. Твърди, че с Разпореждане от 08.02.2022 година, постановено по НАХД № 500/2022 година по описа на Районен съд – Варна производството по делото е оставено без движение, като и е дадена възможност да уточни дали обжалва Наказателно постановление № 03-014184/15.11.2021 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда – Варна. Твърди, че е получила подобни разпореждания и по другите две дела, като с молба от 22.02.2022 година е отстранила неяснотите и по трите дела. Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът не изразява становище по жалбата.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в производството, намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Производството пред районния съд е образувано по жалбата на Н. Р.А. *** срещу Наказателни постановления № № 03-014183/15.11.2021 година, 03-014184/15.11.2021 година и 03-014185/15.11.2021 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда – Варна.

Административнонаказващият орган е изготвил служебно преписки по трите обжалвани акта и ги е изпратил на Районен съд – Варна по компетентност. В съпроводителното писмо органът е посочил, че жалбата е срещу Наказателно постановление № 03-014183/15.11.2021 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда – Варна.

С разпореждане от 08.02.2022 година съдът е указал на жалбоподателката да уточни дали обжалва Наказателно постановление № 03-014184/15.11.2021 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда – Варна.

Съобщението е връчено на жалбоподателката на 16.02.2022 година.

С молба от 24.02.2022 година жалбоподателката е уточнила, че обжалва и трите наказателни постановления, включително и Наказателно постановление № 03-014184/15.11.2021 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда – Варна. Молбата е изпратена по пощата, като клеймото за изпращане на пратката е от 22.02.2022 година.

С Разпореждане № 1289/24.02.2022 година, постановено по НАХД № 500/2022 година по описа на Районен съд – Варна, състав на Районен съд - Варна е прекратил производството, като недопустимо. За да постанови този резултат съдът е приел, че уточняващата молба е депозирана след изтичане на срока.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК и от активнолегитимирана страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения :

Видно от представения с писмо с вх. № 4989/28.03.2022 година копие от пощенски плик молба с вх. № 12675/24.02.2022 година е входирана в Районен съд – Варна на 22.02.2022 година, поради което настоящият състав намира, че жалбоподателката своевременно е изпълнила указанията на съда.

Предвид горното обжалваното разпореждане, с характер на определение следва да се отмени, а делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид горното и на основание чл. 235 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1289/24.02.2022 година, постановено по НАХД № 500/2022 година и ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                                                               2.