П Р О Т О К О Л
14.01.2021 г. град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 19
състав,
на четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа година,
в публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П.В.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Р.
2. П.П.
Секретар: В.К.
Прокурор: К.Т.
Сложи за разглеждане,
докладваното от Председателя, Ч.Н.Д. № 3386 по описа на СпНС за 2020 г.
На именното повикване в 14:30 ч. се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА
ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Т..
ОСЪДЕНИЯТ И.Б.И. – редовно
призован, се явява, доведен от ОЗ „Охрана“ от затвора в гр. В..
За него се явява се
адвокат Г.И.Н. – с пълномощно, което е приложено по дело НОХД № 3043/2020 г. по
описа на СНС, по което е одобрено споразумение, във връзка с което се извършва
днешната кумулация.
Адвокат Н. представи
пълномощно за днешното съдено заседание.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ
СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде
ход на делото.
След съвещание, СЪДЪТ счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
И.Б.И. – роден на ***
***, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно специално
образование, с адрес гр. В., ж.к. „Д.“, бл. 22, вх. Д, ап. 93, с ЕГН **********.
На осъдения се разясниха
правата му по 274-275 от НПК в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбрах
правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя
отводи. Нямам искания по реда на чл. 274-275 от НПК.
АДВ. Н.: Няма да правя
отводи. Нямам искания по реда на чл. 274-275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва делото,
както и постъпилите справки от НСлС, ГДИН и от „Бюро съдимост“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде хода
на делото по същество. Нямам доказателствени искания.
АДВОКАТ Н.: Да се даде
хода на делото по същество. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде
ход на делото по същество.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА,
ОСЪДЕНИЯТ И. ОТГОВОРИ: Не съм търпял наказанието „Пробация“, което ми е
наложено по НОХД № 326/2020 г. по описа на Окръжен съд-В.. Задържан съм от
05.03.2020 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните за
липсата на доказателствени искания, намира, че следва да се прочетат и приемат всички
писмени доказателства по делото, на основание чл. 283 от НПК, и следва да се
даде ход на делото по същество, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички писмени
доказателства по делото.
На основание чл. 286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
направеното предложение. С определение от 02.11.2020 г. на И.И. е наложена
присъда в размер на 2 г. и 11 месеца „Лишаване от свобода“. Същата е постановена
по одобряване на споразумение по НОХД № 3043/2020 г. по описа на СНС. С определение
от 03.09.2020 г. по одобрено споразумение по НОХД № 326/2020 г. по описа на Окръжен
съд-В., на същия е наложено наказание „Пробация“ с 2 пробационни мерки.
Описаните присъди са постановени
за извършени престъпления от осъденото лице и влязла в сила, която и да била от
тях, предвид на което считам, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 НК и чл.
23, ал. 1 НК за определяне на едно общо и най-тежко наказание на осъденото
лице, а именно 2 г. и 11 месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим.
АДВ. Н.: Аз се придържам към така направеното предложение, тъй като е в
рамките на законовите изисквания и в интерес на моя подзащитен.
ОСЪДЕНИЯТ И. /за лична защита/: Присъединявам се към казаното от
защитникът ми.
На основание чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И..
ОСЪДЕНИЯТ И.: Нека да се одобри направеното искане.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за постановяване на
своя съдебен акт.
СЪДЪТ, след проведено
тайно съвещание, като изслуша доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната взаимна връзка, намира за установено и
обяви на страните следното:
И.Б.И. е осъждан
със следните актове на съда:
С присъда по
НОХД № 10/1993 г. на РС-Тетевен, влязла в сила на 19.10.1993 г., е осъден за
престъпление извършено на 27-29.04.1993 г. с правна квалификация по чл. 195,
ал. 1, т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 26 НК и му е наложено наказание в размер на 1
година „Лишаване от свобода“. С определение от 30.05.1994 г. по ЧНД № 91/1994
г. е освободен предсрочно с 6 месечен изпитател срок. Относно това наказание е
настъпила реабилитация по правно основание по чл. 86 НК.
С определение
по НОХД № 1727/2010 г. на СРС, влязло в сила на 10.12.2010 г., е одобрено
споразумение, с което е осъден за престъпление, което е извършено на 29.06.2006
г., с правна квалификация по чл. 210, ал. 1, т. 1, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 21, ал. 1 НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание 8 месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е
било отложено с изпитателен срок от 3 год. Приспаднато е времето, през което е
бил задържан от 01.07.2006 г. до 31.10.2006 г. За това наказание в справката за
съдимост осъдения е отбелязала настъпила „Реабилитация“ по давност на основание
по чл. 88а НК, като настоящият състав приема, че не е настъпила такава, което
ще обсъди по-късно в настоящето определение.
С определение
по НОХД № 326/2020 г. по описа на Окръжен съд-В., влязло в сила на 03.09.2020
г. е одобрено споразумение, с което е осъден за престъпление, извършено на
05.03.2020 г., с правна квалификация по чл. 278, ал. 6 НК и на основание чл.
55, ал. 1, т. 2 НК, му е наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни
мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Наказанието не е привеждано в изпълнение, доколкото към момента на влизане на
тази присъда в сила, И. е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“
по НОХД № 3043/2020 г. по описа на СНС.
С определение
по НОХД № 3043/2020 г. по описа на СНС, което е влязло в сила на 02.11.2020 г.,
е одобрено споразумение по силата на което подсъдимият се е признал за виновен
за следните престъпления:
За престъпление
извършено във времето от неустановена дата в началото на 2010 г. до 05.03.2020
г., за което на основание чл. 321, ал. 3, пред. 2, т. 2, вр. ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 г. и 11 месеца.
За престъпление
извършено на неустановена дата през есента на 2010 г. в гр. В., за което на
основание чл. 210, ал. 1, т. 4, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 28 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание 11 месеца
„Лишаване от свобода“.
За престъпление
извършено за времето от есента на 2017 г. до 10.09.2018 г. в гр. В., за което
на основание чл. 210, ал. 1, т. 4, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 НК му е било наложено наказание 11 месеца „Лишаване от свобода“.
За престъпление
извършено на 05.03.2020 г. в гр. В., за което на основание чл. 339, ал. 1 и чл.
55, ал. 1, т. 1 НК му е било наложено наказание 11 месеца „Лишаване от
свобода“.
За престъпление
извършено на 06.03.2020 г. в гр. В., за което на основание чл. 339, ал. 1 и чл.
55, ал. 1, т. 1 НК му е било наложено наказание 11 месеца „Лишаване от
свобода“.
За престъпление
извършено на 05.03.2020 г. в гр. В., за което на основание чл. 308, ал. 7 и чл.
55, ал. 1, т. 2 НК му е било наложено наказание „Пробация“, при пробационни
мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 год., с
периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 3 год.
За престъпление
извършено на 20.05.2020 г. в гр. В., за което на основание чл. 308, ал. 7 и чл.
55, ал. 1, т. 2 НК му е било наложено наказание „Пробация“ при следните мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 год., с периодичност 2
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
3 год.
За престъпление
извършено на 05.03.2020 г. в гр. В., поради което на основание чл. 354, ал. 1,
вр. чл. 55, ал. 1 НК му е било наложено наказание 1 год. и 11 месеца „Лишаване
от свобода“.
За престъпление
извършено в периода от неустановена дата през 2016 г. до 06.03.2020 г., за
което на основание чл. 246, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 243, ал. 1, предл. 1 и чл.
55, ал. 1, т. 2 НК му е било наложено наказание „Пробация“ при пробационни
мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 год., с
периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 3 год., на основание чл. 42, ал. 2, т. 1 и 2 НК.
С определението
е приложен чл. 23 НК и на И. е наложено едно общо наказание за деветте
престъпления в размер на най-тежкото от тях, а именно 2 год. и 11 месеца
„Лишаване от свобода“, като към момента Съдът е постановил същото да се търпи
при първоначален „Общ режим“. От наказанието е приспаднато времето, през което
е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 07.03.2020 г.
и времето през което е бил задържан по ЗМВР и чл. 64 НПК считано от 05.03.2020
г. до 07.03.2020 г.
Освен
изброените осъждания спрямо И. е постановена още една присъда по НОХД № 98/2010
г. по описа на Военен съд-Плевен, с която обаче е освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл. 309, ал. 1 НК и му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лв., което не
подлежи на кумулация.
При така
установените данни, Съдът, намира следното:
Налице са
основание за прилагане на разпоредбата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и
за групиране на наказанията, които са наложени на И., като Съдът намира, че
най-благоприятното групиране на наказанията за отделните престъпления, за които
е осъден е като бъдат групирани наказанията по НОХД № 326/2020 г. по описа на
Окръжен съд-В. и НОХД № 3043/2020 г. по описа на СНС. Деянията за които той е
осъден с тези 2 присъди са извършени преди за което и да е от тях да има влязла
в сила присъда. Следва да се наложи най-тежкото наказание, а именно - 2 год. и
11 месеца „Лишаване от свобода“, както е и предложението на СП.
Съдът,
констатира, че деянието по чл. 321 НК, за което той е осъден по НОХД № 3043/2020
г. по описа на СНС, с правна квалификация по чл. 321, ал. 3, вр. ал. 2 НК е за
тежко умишлено престъпление, което е извършено в периода от началото на 2010 г.
до 05.03.2020 г., поради което с това престъпно деяние е нарушен изпитателния
срок, който е определен на подсъдимия по НОХД 1727/2010 г. по описа на СРС,
което е влязло в сила на 10.12.2010 г. Изпълнителното деяние по делото, за
което е осъден по споразумението на СНС е започнало преди влизане на присъдата
по НОХД № 1727/2010 г. по описа на СРС в сила, но е продължила до 2020 г.,
поради което това престъпно деяние е било извършвано и в изпитателния срок на
тази условна присъда. Ето защо са налице основанията на чл. 68 НК за
постановяване на отделно ефективно изтърпяване на това наказание. Съдът,
намира, че същият не е реабилитиран по това наказание по следните съображения:
Той не може да
бъде реабилитиран по реда на чл. 86 НК, тъй като преди това е бил осъждан на
„Лишаване от свобода“ като пълнолетен по НОХД № 10/1993 г. по описа на
РС-Тетевен, за което е бил веднъж реабилитиран.
Няма как да
бъде приет за реабилитиран и на основанията на чл. 88а НК, тъй като тази
разпоредба изисква от изтърпяване на наказанието да е изтекъл срок равен на
този по чл. 82, ал. 1 НК и осъденият да не е извършил ново умишлено
престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“. В случая е налице първата предпоставка, тъй като от изтърпяване на
наказанието по НОХД № 1727/2010 г. по описа на СРС е изтекъл срок от 8 години,
който се изисква с оглед наложеното наказание 8 месеца „Лишаване от свобода“,
който срок включва изпитателния срок и 5 год. след изтичане на изпитателния
срок, съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 3, вр. ал. 1 НК. Не е налице обаче
втората кумулативна предпоставка за настъпване на реабилитация - да не е
извършил умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“. Ето защо, с оглед последващо постановеното осъждане от
СНС за престъпление по чл. 321 от НК, не е настъпила реабилитация по чл. 88а НК, доколкото същият е признат за виновен за престъпление извършено през
периода от 2010 г. до 2020 г., т.е. през целия срок, който е необходим за да
настъпи реабилитация.
Не би следвало
да се постанови изтърпяване на това наказание, в случай, че възможността за
изпълнение на това наказание е погасена по давност. В случая обаче не е налице
тази хипотеза, тъй като трайната практика приема, че по отношение на условна
присъда давността за изпълнение на наказанието, съгласно разпоредбата на чл.
82, ал. 2 НК, започва да тече от влизане в сила на присъда или определение, с
което се постановява ефективно изтърпяване на отложеното наказание, а не от
момента на влизане на присъдата, с която е определен изпитателният срок/Решение
по КНД 608/13 г. на ВКС, Решение по КНД 45/2012 г. на ВКС, Решение по КНД
360/2010 г на ВКС, решение по ЧНД 1646/2015 г. на СГС, Решение по ВНЧД 267/2020
г. на АСНС/.
В случая не е
постановявано ефективно изтърпяване на наказанието, а същото следва да бъде
постановено от настоящия съд, поради което към момента не може да се приеме за
изтекла и давността за изпълнение на наказанието по НОХД № 1727/2010 г. по
описа на СРС.
Ето защо, СЪДЪТ
намира, че към момента са налице основанията на чл. 68 НК за постановяване на
ефективно изтърпяване на наказанието от 8 месеца „Лишаване от свобода“ по НОХД
№ 1727/2010 г. по описа на СРС, като от
това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
задържан, а именно от 01.07.2006 г. до 31.10.2006 г., като 1 ден „Задържане под
стража“ се считам за 1 ден „Лишаване от свобода“.
По отношение на
следващия въпрос за приложение на разпоредбата на чл. 24 НК, СЪДЪТ намира, че
не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 НК по следните съображения:
Действително И.
е бил осъждан преди извършване на деянията, които са предмет на настоящата
кумулация, но се касае за деяния, които са извършени в един значително
отдалечен период от време. Освен това прокуратурата се е съгласила в
споразумението, което е било одобрено, за размера на общото наказание, което
следва да се наложи за деветте престъпления, за които той е осъден по НОХД №
3043/2020 г. на СНС, а към момента това наказание се групира с наказание пробация,
поради, което не се налага увеличаване размера на така определеното общо
наказание.
По отношение на
режима на наказанията, СЪДЪТ намира следното:
Наказание по
НОХД № 1727/2010 г. по описа на СРС, по отношение, на което, СЪДЪТ следва да
постанови ефективно изтърпяване, следва да се търпи при първоначален „Общ
режим“, тъй като по предходните осъждания лицето е реабилитирано и са налице
основанията на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
По отношение на
общото наказание по НОХД № 3043/2020 г. по описа на СНС и НОХД № 326/2020 г. по
описа на Окръжен съд-В. в размер на 2 год. и 11 месеца „Лишаване от свобода“,
следва да се постанови първоначален „Строг режим“ на изтърпяване, тъй като по
отношение на това наказание са налице предпоставките на чл. 57, ал. 1, т. 2 НК,
доколкото с настоящето определение СЪДЪТ привежда в изпълнение, наказанието по
предходно осъждане и сборът на двете наказания надвишава 2 години
При така
изложени съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на И.Б.И. с ЕГН ********** общо наказание, между наказанията по НОХД №
326/2020 г. по описа на Окръжен съд-В. и НОХД № 3043/2020 г. по описа на СНС, в
размер на най-тежкото от тях, а имено 2 г. и 11 месеца „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„Строг режим“ на изтърпяване на това наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. В от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание
чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1, т. 1 НК от така определеното общо наказание,
времето през, което И.Б.И. е търпял мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, „Задържане до 24 часа“ и „Задържане до 72 часа“ по НОХД № 3043/2020 г.
по описа на СНС, които мерки са били взети по ДП № 5/2018 г. по описа на ТСБОП-В.,
както и изтърпяната част на наказанието по НОХД № 3043/2020 г. по описа на СНС.
На основание
чл. 68 НК, ПОСТАНОВЯВА ефективно
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца,
постановено по НОХД № 1727/2010 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„Общ режим“ на изтърпяване на това наказание.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, при изтърпяването на това наказание, времето през което
осъденият е бил задържан по делото, а именно от 01.07.2006 г. до 31.10.2006 г.
включително, като 1 ден „Задържане под стража“ се счита за 1 ден „Лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред АСНС.
Заседанието приключи в 15:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: