Решение по дело №1285/2017 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………./........ 01.2018 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1285 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба, заведена с вх. №26916/28.09.2017г. по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, на прокурор в Окръжна прокуратура – Варна.

Иска се прекратяване с решение на съда на ответното дружество „ГЕТОВ 83“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Крали Марко”, №5А, поради противоречие на дейността му със закона предвид настъпилата смърт на едноличния собственик, съответно отказ на наследниците на починалия да продължат дейността (чл.157, ал.1 ТЗ)

Така предявеният иск намира своето правно основание в нормата на чл.155, т.2, във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ.

В срока по чл.367 ГПК ответното дружество не е подало писмен отговор,  поради което с доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни  права и възражения.

Като е съобразил това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително заседание по чл.374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. В указания срок страните не са представили писмени защити.

 

За да се произнесе по същество на предявения иск, съдът, след анализ на събраните по делото доказателства и съобразяване на приложимите към спора правни норми, взе предвид следното:

От извършената служебна справка в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, се установява, че на 19.02.2011г. по партидата на „ГЕТОВ 83“ ЕООД са вписани промени като Димчо И. Димитров е вписан като едноличен собственик и управител на дружеството (вписване рег. № 20110219110319). След това нови промени на тези обстоятелства не са вписвани.

От представения по делото препис - извлечение от акт за смърт от 28.08.2017г., издаден въз основа на акт за смърт №652/18.04.2014г. от Община Исперих се установява, че едноличният собственик и управител на дружеството Димчо И. Димитров, б.ж. на гр. Исперих, обл. Разград, е починал на 18.04.2014г. По партидата на търговеца няма данни за изявяване на воля от страна на наследниците за продължаване на дейността.

Налице е изрично изявление на установения по делото дееспособен наследник по закон К.М.Т. ***, че не желае продължаване на дейността на дружеството, съответно че не се е разпореждал с дружествените дялове в полза на трето лице, което да продължи дейността, с оглед на което с определението си по чл.374 от ГПК съдът е приел, че е налице изричен отказ на наследниците от упражняване на придобитото по наследяване право за продължаване на дейността на дружеството, съответно за разпореждане с дружествените дялове в полза на трето лице.

При така установените факти по делото съдът намира, че е налице основанието, предвидено в чл.155, т.2 от ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. Продължаването на дейността на търговското дружество противоречи на законовата разпоредба на чл.157, ал.1 от ТЗ.

По изложените съображения, съдът намира, че предявения иск е доказан и основателен, поради което следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т.2, във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ.

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд  определената от съда държавна такса по иска в размер на 50 лева.

По изложените съображения съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ГЕТОВ 83“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Крали Марко”, №5А, на основание чл.155, т.2, във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ.

 

ОСЪЖДА „ГЕТОВ 83“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Крали Марко”, №5А, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 50 лева.

 

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с въззивна жалба, предявена в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

 

Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, търговски регистър, териториално звено – Варна, за преценка с оглед последващо служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.

 

 

                                          СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: