П Р О Т О К О Л № 30
Година 2013 гр.Варна
Варненски окръжен
съд, Наказателно отделение
На Двадесет и трети юли Година две хиляди и тринадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С. Б.С.
СЕКРЕТАР: Ц.
Н.
ПРОКУРОР: Кр. КОНОВ
Като разгледа докладваното от Председателя
НОХД № 620 по описа за 2013 година
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ
И.К.Д., редовно призован, явява се лично като се води от ОД „Охрана“ и с адв. Б.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛИ:
И.Г.И., редовно призован, явява се лично.
С.Н.Н., редовно призован, явява се лично.
С.Й.И., редовно призован, води се от органите на ОД „Охрана”, явява се лично.
К.И.Д., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Д.М.М., редовно призован, явява се лично.
М.К.Й., редовно призована, явява се лично.
Д.Й.Й., редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник, и моля производството да продължи по реда на глава 29 от НПК за решаване
на делото със споразумение.
АДВ.
Ж.: Постигнахме
споразумение с прокуратурата, и моля производството да протече по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм на
споразумение.
ПРЕДВИД изявлението на страните, съдът освобождава
от залата вещите лица и свидетелите.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Й.: Моля да ми
заплатите пътни разноски за явяването ми в съдебно заседание. Пътувам от гр.
Шумен, за което представям и фактура.
ПРЕДВИД изявлението на вещото лице, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА
се изплатят на вещото лице
пътни разноски в размер на 28 лв.
/изд. РКО/.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговият защитник за това, че
подсъдимият се признава за виновен по всяко едно от обвиненията, като за
първото от тях му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година при строг режим, за второ наказание също една година лишаване от свобода
при строг режим, като на основание чл.23 от НК следва да му се определи да
изтърпи едно общо наказание, от една година лишаване от свобода при строг
режим. Допълнително по реда на чл.306 от НК следва да се приведе отложеното
наказание по предходната присъда в размер на 1 година и 10 месеца „лишаване от
свобода” .
АДВ.
Ж.: Обсъдили сме всички
условия на споразумението и сме съгласни да бъде определено наказание по една
година за всяко едно от двете деяния, като при условията на чл.23 от НК бъде
определено едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от една година при строг режим.
Постигнахме при условията на чл.55 от НК да не се налага предвидената глоба и
моля да одобрите споразумението, като считаме че същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатите ми обвинения. Запознат съм с обвинителния акт. Наясно
съм с последиците на споразумението. Съгласен съм с тях.
СЪДЪТ като взе предвид становищата
на представителя на ВОП в лицето на прокурор- К. Конов и това на защитата на подсъдимия адв. Б.Ж., както и личното
съгласие на подсъдимия И.К.Д., с оглед разпоредбата
на чл. 384 от НПК, счита, че споразумението,
което е постигнато пред настоящия състав след образуване на делото и устно потвърдено от страните, следва да бъде
отразено в протокола на днешното
с.з.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението К. Конов – прокурор в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата адв. Б.Ж. ***.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 620/2013 г. по описа на ВОС, по внесен обвинителен акт по ДП № 3038/2012 год. по описа на Първо РУП при ОД на МВР-Варна, срещу подс. И.К.Д. – роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, женен, с едно дете, работи, осъждан, ЕГН **********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1.Приемат за безспорно и
категорично установено, че подсъдимият И.К.Д. е извършил
следните престъпления:
1.1.На 14.09.2012 г. в гр. Варна,
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества-марихуана с общо нетно
тегло 96,06 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,39% на стойност
576,36 лева -престъпление по чл. 354 А ал.1 от НК;
1.2 На 14.09.2012 г. в гр. Варна, отглеждал
растения от рода на конопа -един брой растение с височина 200 см с нетно тегло
651,63 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол - 1,24 % ; един брой растение с
височина 170 см. с нетно тегло 238,42 грама и съдържание на активен, наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 3,19 %;
един брой растение с височина 175 см. с нетно тегло 128,12 грама и съдържание
на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол
- 1,13 %; един брой растение с височина 150 см. с нетно тегло 643,41 грама и
съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол
- 2,40 %; един брой растение с височина 155 см. с нетно тегло 331,63 грама и
съдържание на активен, наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол
- 1,98 %; един брой растение с височина 150 см. с нетно тегло 151,64 грама и
съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол
- 1,24 %; един брой растение с височина 160 см. с нетно тегло 246,19 грама и
съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол
- 4,39 %, всичко на обща стойност 14 346.24 лева,
в нарушение на установените правила в чл.27, ал. 1 от "Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите правила"
и без надлежно разрешение, издадено съгласно чл.29, ал.1 от "Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
правила" и Наредба № 12/ 24.04.2001 г. за условията и реда за
семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на
конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от опиев мак—престъпление по чл. 354 В ал.1 от НК.
2.
За посочените престъпления подсъдимият приема да изтърпи наказания, както
следва:
За
престъплението по чл.354А, ал.1 от НК, определено при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК - наказание ЕДНА ГОДИНА
„лишаване от свобода”.
За
престъплението по чл.354В, ал.1 от НК, определено при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК - наказание ЕДНА ГОДИНА „лишаване
от свобода” .
На
основание чл.23 от НК подсъдимия И.К.Д.,
следва да изтърпи по-тежкото от така определените му наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода” ПРИ
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в Затвор.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подс.
И.К.Д. е бил с МНО „Задържане под стража” , считано от 07.12.2012 г.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
-
Остатък от растителна маса /марихуана/ от
общото тегло 2487, 60 грама на съхранение в ОД МВР Варна;
-
Два броя
платнища, черни на цвят, с ципове, джобове, две пластмасови катарами и
инструкция за сглобяване на палатка AS 150, намиращи
на съхранение в Първо РУ "Полиция“ Варна, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след влизане на споразумението в сила.
4. Подсъдимият И.К.Д. ПРИЕМА да заплати направените по делото разноски в размер на 310.95 /триста и десет лева и деветдесет и пет ст./ лв. в полза на държавния бюджет по сметка на ВОС.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание и се подписва от страните.
ПРОКУРОР:
………...... ЗАЩИТНИК:…….....................
/Кр.
Конов/ /адв.Б. Ж./
ПОДСЪДИМ: ………..............…
/Ив. Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.384 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в настоящият съдебен протокол
условия между Варненска окръжна
прокуратура и защитата на подсъдимия, със съгласието на последния И.К.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 620/2013 г. по описа на ВОС по отношение на подсъдимия И.К.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР:
О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
23.07.2013 г., гр.Варна
Година 2013 гр.Варна
Варненски окръжен
съд, Наказателно отделение
На Двадесет и трети юли Година две хиляди и тринадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С. Б.С.
СЕКРЕТАР: Ц.
Н.
ПРОКУРОР: Кр. КОНОВ
Като разгледа докладваното от Председателя
НОХД № 620 по описа за 2013 година
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Д., редовно призован, явява се лично, води се от ОД „Охрана“ и с адв. Б.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда
на
чл.381, ал.2, вр.
чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: От събраните
по делото доказателства е видно, че престъпленията, които са били предмет по
НОХД № 620/2013 г. по описа на ВОС, са извършвани на 14.09.2012 г., и са в
изпитателен срок на определеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и десет месеца,
изтърпяването на което, е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, по силата на
съдебен акт, влязъл в сила на 19.06.2012 г. по НОХД № 755/2012 г. по описа на
ВОС.
Видно
е, че са налице условията на чл.68 ал.1 от НК, поради което Ви моля да
приведете в изпълнение наказанието, определено с условната присъда. Считам, че
с оглед настоящата съдимост на И.Д., следва да бъде търпяно при строг режим в
условията на затвора.
АДВ.Ж.: Подкрепям
становището на прокурора, относно правната квалификация. Но моля да имате
предвид, че по това НОХД моят подзащитен е бил с
мярка за неотклонение „Домашен арест“, която също моля да се зачете.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Наясно съм, че
трябва да изтърпя и това наказание - беше ми обяснено и от адвоката.
СЪДЪТ като взе предвид
събраните по делото доказателства и становищата на страните изразени в съдебно
заседание, намира за установено следното:
И.К.Д.
е бил осъден по Споразумение № 26/19.06.2012 г. по НОХД № 755/2012 г. на ВОС,
за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК и чл.354в, ал.1 от НК на „лишаване от
свобода” за срок от една година и десет
месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с
изпитателен срок от четири години. Определението, с което е одобрено
споразумението е влязло в сила на 19.06.2012 г.
Деянията
по НОХД № 620/2013 г. на ВОС са по чл.354а, ал.1 от и чл.354в, ал.1 от НК са
извършени на 14.09.2012 г., т.е. в изпитателният срок определен на осъденото
лице по НОХД № 755/2012 г. на ВОС.
При
това положение очевидно са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК, поради
което и осъденото лице следва да изтърпи и отложеното наказание от една година
и десет месеца „лишаване от свобода“ при строг режим в затвора.
Предвид
изложеното, и на основание чл.383, ал.2 вр.чл.306,
ал.1, т.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, наложено на осъденото лице И.К.Д. с Присъда по НОХД № 755/2012 г. на ВОС, което
наказание да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ в Затвор.
На
основание чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето
през което осъденото лице е било с МНО „Домашен арест“, считано от 08.02.2012
г., до влизане в сила на Споразумението по НОХД № 755/2012 г. по описа на ВОС.
Настоящото
определение подлежи на обжалване в 15-дневен
срок от Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.