МОТИВИ ПО НОХД № 7184/18 година по описа на
ПРС
Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу А.А.В., ЕГН: ********** за това, че на неустановена дата през
месец декември 2012 г. в гр. Пловдив, сам в съучастие с В.Г.А., ЕГН ********** ***
- извършител, като подбудител, умишлено е склонил В.Г.А., чрез обещаване и
даване на материална облага - пари в размер на 200 лева и като помагач,
умишлено е улеснил В.Г.А., чрез предоставяне на стълба, сам да осъществи
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България
Електроразпределение" ЕАД, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234В ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. ал.1 НК.
Производството по делото е протекло по реда на чл.269, ал.3, т.4, б.“в“
от НПК.
Представителят на държавното обвинение поддържа така повдигнато на
подсъдимия обвинение и моли съда за налагането на наказание лишаване от свобода
в размер на 6 месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на
основание чл.66 НК, както и да му бъде наложена глоба от 1000 лева.
Адв. Б. - защитник на подсъдимия В., в голяма степен е съгласен с казаното
от прокурора, с изключение на размера на наказанието. Моли наказанието да бъде
ориентирано към минимума от 3 месеца, с което счита, че биха се осъществили
целите на наказанието и минимална глоба, съобразена със социалното положение на
подзащитния му.
Подсъдимият В. не се явява в съдебно заседание.
Пловдивски районен съд - VIІ наказателен състав, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимият А.А.В. е роден на ***г***, ****,
български гражданин, без образование /неграмотен/, общ
работник, женен, неосъждан /реабилитиран /, ЕГН: **********.
По делото е било повдигнато обвинение и срещу В.Г.А..*** е било
депозирано предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото по
ДП № 167/2003 г. по описа на VI РУ на МВР гр. Пловдив между Районна прокуратура
гр. Пловдив и В.Г.А., чрез неговия защитник. Било е образувано НОХД № 5928/2015
г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, XI н.с, по което с протоколно
определение № 620/18.09.2015 г. е било одобрено въпросното предложение, като
съдът е прекратил наказателното производство.
На неустановена дата през месец декември 2012г. подсъдимият А.В. се
срещнал със свидетеля В.А. *** и го помолил да извърши присъединяване на къщата
му, която се намирала в гр. Пловдив, на ул.„Крайна" № 7 към
електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение" ЕАД. При срещата подсъдимият
А.В. обещал и дал на свидетеля В.А. сумата от 200 лева, за да извърши услугата.
Свидетелят В.А. от своя страна се съгласил да изпълни молбата му. По - късно
същият ден свидетелят В.А. отишъл до дома на подсъдимия А.В.. При това
последният осигурил на свидетеля В.А. стълба, за да прикачи проводник към
електрическата мрежа на уличен стълб с № 7/1, който се намирал в близост до
дома на подсъдимия А.В.. Подсъдимият А.В. придържал стълбата, като свидетелят В.А.
се покачил по нея и прикачил проводник към захранващите проводници на електромерното табло, което било монтирано върху същия
стълб. По този начин той осъществил отклоняване на електроенергията преди да
бъде измерена от уредите в таблото. След това свидетелят В.А. слязъл с така
присъединения проводник по стълбата и го занесъл до дома на подсъдимия А. ***.
Там той го свързал от другия му край към автоматичен предпазител и по този
начин осигурил подаване на електрическо захранване към къщата, през
разклонителна кутия, която се намирала на една от стените й. На 27.03.2013г.
така извършеното неправомерно присъединяване
към
електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроразпределение"
ЕАД било установено от свидетелите С.Г. и А.Т. - и двамата електромонтьори в
„ЕВН България Електроразпределение" ЕАД. Бил съставен от тях констативен
протокол във връзка с констатираното неправомерно присъединяване. Те
сигнализирали в ОДЧ при VI РУ на МВР гр. Пловдив, като на мястото пристигнал
свидетелят В.Ч. - **** при VI РУ на МВР гр. Пловдив за оказване на съдействие,
който също видял прикачения проводник от едната страна към уличния стълб № 7/1,
а от другата към дома на подсъдимия А.В.. Подсъдимият А.В. бил приведен в VI РУ
на МВР гр. Пловдив, където признал своята вина за извършените от него действия
пред свидетеля Л.Н. - *** при сектор „Криминална полиция" при VI РУ на МВР
гр. Пловдив. Той признал своята вина и пред свидетеля Е.Д. - полицай при сектор
„Криминална полиция" при VI РУ на МВР гр. Пловдив
Бил е извършен оглед на местопроизшествие, при който е било иззето парче
от проводник с черна изолация и свръзка, облепен със самозалепваща се лента.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
св.В.Ч., св.Л.Н., св.Е.Д., св. С.Г., св. А.Т., св. М.Ч., св. В.А., дадени в
хода на досъдебното и съдебното производство, обясненията на подс. В. /дадени в досъдебното производство/, намерените и иззети веществени доказателства, а именно: 1 бр. парче от проводник с черна изолация и свръзка, облепен със самозалепваща се лента, както и от останалите събрани и приложени по делото писмени доказателства.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, като намира същите за логични, последователни
и непротиворечиви. Същите се подкрепят и от останалите събрани в хода на
производството доказателства, сред които най-важни са посочените по-горе
веществени доказателства, послужили за извършването на манипулацията. Ето защо
съдът ги приема за достоверни и отговарящи на обективната действителност.
От така приетата за установена непротиворечива фактическа обстановка следва
правният извод, че с действията си подсъдимият В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.234в, ал.1, вр.
чл.20 ал.3 и ал.4, вр. ал.1 НК.
Престъплението
е извършено от подсъдимия В. при наличието на пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал тяхното
настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия В., съобразявайки се с целите на специалната и
генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца, а и за възпиращото
и предупредително въздействие спрямо останалите членове на обществото,
настоящата съдебна инстанция намира, че е най-подходящо, справедливо и
съответстващо на тежестта на престъплението да му бъде наложено наказание „
Лишаване от Свобода”, определено при условията на чл.54 от НК, а именно шест
месеца „Лишаване от свобода” и Глоба в размер на хиляда лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А.А.В. наказание от шест
месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Веществените доказателства - 1 бр. парче от проводник с черна изолация и
свръзка, облепен със самозалепваща се лента - на съхранение при МОЛ при VI РУ
на МВР гр. Пловдив, следва да се унищожат като вещи без стойност, след влизане
на присъдата в законна сила.
Причини за извършване на деянието – неспазване на установения в страната
законов ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ
