№ 21
гр. Ямбол, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20222330201146 по описа за 2022
година
Производството по делото е образувано по жалба на Я. С. И. от гр.Стралджа против
Наказателно постановление № Н-85/19.09.2022г на Кмета на Община Стралджа, с което и е
наложено наказание глоба в размер на 500лв. за нарушение на чл.2 ал.1 от Наредба №1 на
Община Стралджа . В жалбата се твърди за процесуална незаконосъобразност на
атакуваното наказателно постановление и се иска отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Чрез
защитника си поддържа жалбата. Излага съображения както за процесуална, така и за
материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление и моли за
отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемата страна- Община Стралджа, чрез процесуалния си представител, оспорва
жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно
и се иска оставянето му в сила. Излага възражение и за прекомерност на направените от
жалбоподателя разноски.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на
съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 21.08.2022г. св. П. и св.Т. няколкократно посещавали адреса на жалбоподателката
по подадени сигнал за силна музика. При посещението си на адреса установявали, че в
имота се намират няколко лица сред които жалбоподателката и мъжът , с когото живее на
семейни начала. Компанията се намирала в двора на къщата, където имало изнесена голяма
1
тонколона и от нея се чувала музика. Проверяващите не могли да установят кой е пуснал
музиката. Помолили ги да намалят музиката или да я спрат, но приятелят на И. бил в
нетрезво състояние и отказвал да стори това. При едно от посещенията си на адреса св.П.
съставил АУАН на И. за нарушение на чл. 2 ал.1 от Наредба 1 на Община Стралджа, тъй
като тя била адресно регистрирана там и на приятеля й за непристойно поведение.
Жалбоподателката отказала да подпише акта, който отказ бил удостоверен с подписа на св.
Т..
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
Н-85/19.09.2022г на Кмета на Община Стралджа, с което на И. било наложено наказание
глоба в размер на 500лв. за нарушение на чл.2 ал.1 от Наредба №1 на Община Стралджа.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателката на 5.12.2022г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 от
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като
основателна, поради следните съображения.
Съдът счита като основателни възраженията на жалбоподателката за процесуална
незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление.
В чл. 57 ал.1 от ЗАНН са посочени задължителните реквизити на наказателното
постановление , сред които са законните разпоредби, които са били нарушени виновно (т.6)
и вида и размера на наказанието (т.7). В конкретния случай в нарушение на горните
изисквания в наказателното постановление е посочена само нарушената разпоредба от
Наредба 1 на Община Стралджа, без да е конкретизиран административнонаказателния
състав , въз основа на който е наложена санкцията. Допуснатото процесуално нарушение е
съществено такова по смисъла на ЗАНН доколкото води до нарушаване правото на защита
на жалбоподателя, който не е в състояние да разбере на какво основание му е наложена
санкцията и дали същата е определена в предвидения в санкционната разпоредба размер.
Горното води до отмяна на наказателното постановление.
При този изход на делото жалбоподателката има право да и бъдат присъдени
направените по делото разноски. Съдът счита възражението за прекомерност на същите за
основателно , като приема, че с оглед естеството на делото следва да бъдат присъдени
разноски в минимален размер , а именно 80лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № Н-85/19.09.2022г на Кмета на Община
Стралджа, с което на Я. С. И. е наложено наказание глоба в размер на 500лв. за нарушение
на чл.2 ал.1 от Наредба №1 на Община Стралджа.
2
Осъжда Община Стралджа да заплати на Я. С. И. ЕГН: ********** направените
по делото разноски в размер на 80лв.
Отхвърля искането за присъждане на разноски над размера от 80лв. до размера
на 450лв.
Решението подлежи на обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3