Определение по дело №263/2021 на Административен съд - Бургас

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

    №  222

        гр. Бургас,01.02.2021г.                                                                                                                                                                                                               

 

Административен съд - Бургас, XІІ-ти състав, в закрито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Ганева

 

след като разгледа докладваното от съдия Ганева адм. дело №  263  по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.45, ал.1 от Изборния кодекс (ИК), вр. чл.8, ал.2 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление (ЗПУГДВМС), респ. чл.145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.256 от АПК.

Образувано е по жалба на Б.М.Т. ***  и настоящ адрес:***, чрез адвокат М. Х. Б. ***, против отказ на кмета на Кметство Обзор за вписване в избирателния списък по настоящ адрес.

Административен съд - гр.Бургас, след като се запозна с твърденията по представената жалба и извършената справка за адресната регистрация на жалбоподателя намира, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и да се произнесе. Съображенията за това са следните:

Съгласно чл.133, ал.1 от АПК, (изм. ДВ, бр.77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В специалния закон – чл.45, ал.1 от ИК, не е предвиден различен ред за определяне на местната подсъдност, който да е обвързан със седалището на административния орган. В тази норма е посочено, че отказът за вписване в избирателния списък се съобщава на заявителя незабавно и може да се обжалва пред съответния административен съд до два дни от съобщението. Непосочването изрично от законодателя, кой е съответният съд означава, че се прилага общото правило на чл.133 от АПК.

Освен това изискването за изпращане на съобщение за отказа по чл.45, ал.1 от ИК, води до извод, че този акт трябва да бъде формален и ако не е налице посоченото съобщение, не може да намери приложението специалния ред за оспорване по чл.45 от ИК. Следва да се приложени общият ред за защита срещу неоснователни бездействия на органа по чл.256 от АПК, за който също се прилагат общите правила за оспорване на индивидуални административни актове, т.е. чл.133 от АПК.

От служебно извършената справка в НБД“Население“ се установява, че постоянният адрес на жалбоподателя е в гр.Балчик, който се намира в района на Административен съд - Добрич.

Ето защо, производството по делото следва да се прекрати и на основание чл. 135, ал.2 от АПК делото да се изпрати на надлежния съд.

С оглед на горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 263/2021г. по описа на Административен съд - гр.Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд -Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                          СЪДИЯ: