№ 1205
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110159948 по описа за 2022 година
Предявен е иск от А. А. Я., ЕГН **********, с адрес гр.ПЗ, ул.“ГБ“ № 9, ап.1,
действащ чрез своя баща и законен представител А. Т. Я., ЕГН **********, с адрес гр.ПЗ,
ул.“ГБ“ № 9, ап.1, чрез адв.Б., със съдебен адрес гр.София, ул.“СЦ“ № 19, за признаване за
установено по отношение на ответника „ФЛ“ ООД, ЕИК 22, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.„ХК“ № 64, сграда А02, партер, представлявано от МГ, че
ответното дружество дължи на ищеца от сумата 782.33 лева, представляваща обезщетение
на основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет
VAW602 от 09.04.2022 г. по направление ХП, ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
- 17.08.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по настоящето дело и по предходно проведеното
заповедно такова разноски.
С исковата молба са представени 3 бр. бордни карти, и извънсъдебна претенция от
19.04.2022 г. за изплащане на обезщетение.
Иска се към настоящето дело да бъде приобщено ч.гр.д.№ 44598/2022 г., по което се е
развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмено доказателство е представена електронна
кореспонденция между страните от 17.06.2022 г. и от 21.06.2022 г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
1
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи като относими към предмета на спора.
Към настоящето дело следва да бъде приложено и ч.гр.д.№ 44598/2022 г., по което се
е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от А. А. Я.,
ЕГН **********, с адрес гр.ПЗ, ул.“ГБ“ № 9, ап.1, действащ чрез своя баща и законен
представител А. Т. Я., ЕГН **********, с адрес гр.ПЗ, ул.“ГБ“ № 9, ап.1, чрез адв.Б., със
съдебен адрес гр.София, ул.“СЦ“ № 19, за признаване за установено по отношение на
ответника „ФЛ“ ООД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.„ХК“ №
64, сграда А02, партер, представлявано от МГ, че ответното дружество дължи на ищеца от
сумата 782.33 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „б“
от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет VAW602 от 09.04.2022 г. по направление
ХП, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 17.08.2022 г., до окончателното
плащане на дължимото.
Претендират се и направените по настоящето дело и по предходно проведеното
заповедно такова разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е пътник по договор за въздушен превоз,
сключен в негова полза, за полет VAW602 от 09.04.2022 г. по направление ХП. Според
ищеца, самолетът е следвало да излети от летище ХУ на 09.04.2022 г. в 15.00 ч. и да
пристигне на летище ПЛ същия ден в 19.00 ч. Отбелязва се, че ищецът се е явил на гишето
за регистрация на летище ХУ навреме, но е информиран за закъснение на полета. Сочи се,
че полетът е осъществен по друго разписание, като пристигането в кайния пенкт – летище
ПЛ, е станало със закъснение от 25 часа. В исковата молба подробно са развити съображения
за наличието на предпоставките по чл.7 от Регламент 261/2004 за изплащане на процесното
обезщетение, като се отбелязва, че доколкото разстоянието на маршрута на полета е над
1500 км., то размерът на обезщетението възлиза на 400 евро.
Ищецът твърди, че е отправил извънсъдебна претевция до ответното дружество, но
същото макар и да е признало за закъснението на процесния полет, не е изплатило
дължимото му се обезщетение.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Ответникът не оспорва, че на 09.04.2022 г. е следвало да изпълни полет VAW602 по
направление ХП на основание договор за чартър с туроператор. В този смисъл се
аргументира становище, че между страните не е налице договор за въздушен превоз.
2
Ответникът твърди, че не му е известно колко и кои от пътниците от процесния полет са
сключили договор за туристически услуги, съобразно който е следвало да бъдат превозени
именно от него, а не от друг, нает отново от туроператора въздушен превозвач. С оглед на
това ответникът поддържа становище, че не са представени доказателства за условията по
договора за превоз, за да се прецени дали същите са спазени, вкл. и договора за туристическа
услуга. Ответникът се позовава и на чл.129 от ЗГВ, съобразно който в рекламационното
производство, пътникът следва да представи всички документи, доказващи претенцията му.
По тези съображения се сочи и че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и дори
и съдът да приеме, че са налице изискванията на Регламент 261/2004 и да присъди исканото
обезщетение, то разноските по делото следва да бъдат поставени в тежест на ищеца,
съобразно предвиденото в чл.78, ал.2 от ГПК.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от закъснял полет № VAW602 от 09.04.2022 г. по направление
ХП;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК във вр.
с чл.7, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;
- права и обстоятелства, които се признават – изпъление от страна на ответника на
полет VAW602 по направление ХП от 09.04.2022 г.;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – изпъление от страна на
ответника на полет VAW602 по направление ХП от 09.04.2022 г.;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно отношение с ответника /респ. между туроператор, с който
той има сключен договор и ответника/ по договор за въздушен превоз на пътник, по който
ответникът се е задължил да изпълни полет № VAW602 от 09.04.2022 г. по направление ХП;
че разстоянието на полета е над 1 500 км; изпълнение на полета със закъснение повече от
три часа от предвиденото разписание; потвърдена резервация за полета и представяне на
пътника на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид
(включително по електронен път) от ответника или ако не е посочен час - не по-късно от 45
минути преди обявения час на излитане, съгл. чл. 3, пар. 2 от Регламент (ЕО) № 261/2004;
- факти, за които страните не сочат доказателства – представяне на пътника на
гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по
електронен път) от ответника, както и условията на превоза, договорени чрез туроператор.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 44598/2022 г. по
описа на СРС.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: 3 бр. бордни карти, и извънсъдебна
претенция от 19.04.2022 г. за изплащане на обезщетение; електронна кореспонденция между
страните от 17.06.2022 г. и от 21.06.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2023 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4