Решение по дело №689/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 96
Дата: 30 юни 2021 г. (в сила от 16 юли 2021 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230200689
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Сливен , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
в присъствието на прокурора Елена Христова Панайотова (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230200689 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия КР. Р. ИВ. – роден на 08.12.2001 г. в гр. Сливен,
постоянен адрес: гр. Сливен, кв. Даме Груев, бл. 49, вх. Б, ет. 6, ап. 16,
български гражданин, със средно образование, не женен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 15.04.2021г. в
гр.Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества под контрол по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекусорите - коноп /канабис,марихуана/ с нето тегло 1,073 грама на стойност
6,44 лева ,с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 20,60 %, , съгласно Протокол № 302/22.04.2021г. на
физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР Бургас , като случая е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1
от НК.

На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия КР. Р. ИВ.
от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1 000 лева (хиляда лева), платима в полза на
1
държавата.
ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства -
опаковки, поставени и запечатани в полиетиленов плик с мокър, мастилен
печат на сектор БНТЛ-ОДМВР-Бургас, прикрепени към кориците на ДП,
които следва ДА СЕ СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за
съхранение на самото дело.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства предадени
в ЦМУ - София – 1,073 грама наркотично вещество – коноп, подробно
описани в приемателно-предавателен протокол № 79059/09.06.2021г. на
ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
След влизане в сила на решението, веществените доказателства по
делото да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел "МРР-НОП гр. София за
унищожаване на веществените доказателства по приемателно –
предавателния протокол № 79059/09.06.2021г. на ЦМУ, Отдел НОП гр.
София.
ОСЪЖДА обвиняемия КР. Р. ИВ. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 64.08 лева, платима в полза
на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към решение № 96 по АНД № 689 по описа за 2021 год. на
Районен съд Сливен, шести наказателен състав, изготвени на 23.07.2021 год.
По отношение на обвиняемия К.Р. И. РП Сливен е внесла предложение
за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1 от
НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП Сливен поддържа
обвинението. Предлага обв. И. да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. Не се представлява.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Обв. КР. Р. ИВ. живеел в гр.Сливен, на ул. „Попска“ № ** На 15.04.2021
година около 15,30 часа в гр.Сливен обв. И. се намирал в района на
кв.“Клуцохор“ гр. Сливен. Той бил със свой приятел . По същото време в
района изпълнявали патрулнопостова дейност полицейски служители - св. С.
Йорданов Ж. и св. Красимир Валентинов К.. Обвиняемият държал в ръка
найлоново пликче с марихуана, която бил закупил отпреди от непознато лице.
На кръстовището между ул.“Попска“ и ул.“Хаджи Маринка“ в гр.Сливен
служителите забелязали двете лица. От погледа им не убегнал момента,
когато обв.И. сложил ръка в джоба на дънките си. Последният се стреснал
като видял полицейския автомобили и решил да скрие пликчето с наркотично
вещество. Св. Ж. и св. К. решили да извършат проверка на обв. И..
Полицейската проверка била извършена на посоченото място. Св. Красимир
К. и колегата му св. С. Ж., поискали личните карти на проверяваните лица.
Служителите провели на място разговор с обв. И.. Направило им впечатление
притеснението на обвиняемия. На въпрос на св. К. към обв. И. дали има в себе
си забранени от закона вещества и предмети, обвиняемият сам извадил от
джоба на дънките си найлоновото пликче. В него се намирала сухата зелена
растителна маса. Същото било предадено от обв. К.И. с протокол за
доброволно предаване на полицейския служител-св. С. Ж.. Пред
полицейските служители — обвиняемият заявил,че веществото било за лична
употреба. Предаденото вещество било надлежно запечатано със стикер № В
0686 на ОД на МВР-Сливен.
От заключението на изготвената химическа експертиза, е видно, че
представеното за изследване вещество представлява коноп /канабис,
марихуана/.Активният наркотично действащия компонент-
тетрахидроканабинол в обекта с тегло 1,073 гр. е с концентрация - 20,60 %.
Стойността е 6,44 лева съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества.
1
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемият И. се
признава за виновен и изразява съжаление за стореното.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните в
хода на разследването писмени и гласни доказателства и доказателствени
средства. Съдът кредитира заключението на физикохимичната експертиза
като изготвено от лице, в чиято компетентност и безпристрастност съда няма
основание да се съмнява.
Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е
неосъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата н чл. 78а от НК. По
делото е изготвена и приобщена характеристична справка, от които се
установява, че за обвиняемия е криминално проявен, конфликтна личност,
често е в критично състояние, употребява наркотични вещества и алкохол и
се държи неучтиво със съседите си.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
При така установената фактическа обстановка становището на прокурора
с внесеното предложение до РС Сливен е, че се касае за извършено от
обвиняемия от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, предл.2, т.1 от НК, а именно, че на 15.04.2021г. в гр.Сливен, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества под
контрол по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите -
коноп /канабис,марихуана/ с нето тегло 1,073 грама на стойност 6,44 лева ,с
концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 20,60 %, , съгласно Протокол № 302/22.04.2021г. на
физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР Бургас , като случая е
маловажен .
Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда.
Извършеното от обвиняемият деяние е маловажен случай, предвид
изключително малкото количество наркотично вещество и ниската му
стойност, както и факта, че обвиняемият е неосъждан.
Независимо от по-ниската степен на обществена опасност на деянието,
съдът намира, че в конкретния казус все пак се касае за престъпление, което
поради характера на засегнатите обществени отношения и начина на
засягането им, широкото му разпространение и обществената нетърпимост
към същото, е принципно със завишена степен на обществена опасност и
поради това съдът счита за неприложима нормата на чл.9, ал.2 от НК. Касае
се до деяние, което засяга изключително важни обществени отношения,
свързани с охраняване на общественото здраве.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
2
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено опасните му последици. Умисълът на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху
наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че
същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично
вещество и без надлежно разрешение за това.
Конопът (канабис, марихуана) и активният му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за квалифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Обвиняемият И. е съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества,
без да има надлежно разрешително съгласно ЗКНВП - чл. 3, ал. 2 и Списък 1
от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични“ към същия член.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая са
налице основанията за прилагане на разпоредбите на чл.78а от НК: За
деянието се предвижда наказание "глоба" до хиляда лева.. Деецът до момента
не е осъждан за престъпление от общ характер и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а от НК.
От деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът намира, че обвиняемият И. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание „глоба“. Що се касае до неговия размер, то като се има предвид, че
в процедурата по чл.378, ал.4 от НПК съдът освобождава обвиняемия от
наказателна отговорност и следва да му определи административно наказание
глоба, съобразно с нормата на чл.78а, ал.1 от НК, която към датата на
извършване на престъплението предвижда административна глоба от 1000 до
5000 лева, Съдът, при приложението на този специален институт, тогава,
когато в общата част на наказателния кодекс е предвидено наказание глоба,
следва да се съобрази с разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, която поставя
конкретна забрана административното наказание да не надвишава размера на
предвиденото за съответното престъпление наказание глоба. Ето защо и при
определяне на административното наказание според съда, същото не би могло
да надхвърли размера на глобата, предвиден в разпоредбата на чл.354а, ал.5
от НК, а именно 1000 лева. Минималният размер на административното
наказание обаче, е визиран в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК и поради това
съдът следва да се съобрази именно с него в тези случаи, а не с минималния
размер предвиден за наказанието глоба по чл.47 от НК. В този смисъл е и
практиката на ВС/ ВКС/ и в този смисъл решение № 69/2010 г. на ВКС по н.д.
3
№684/2009 г., ІІ н.о., в което се коментира, че административното наказание
по чл.78а, ал.5, вр. с ал.1 от НК не може да бъде по-малко от предвидения в
ал.1 минимум. Такова именно разрешение държи сметка за особения
институт на освобождаването от наказателна отговорност и неговия характер,
като един режим, който не води като последица осъждане на извършителя на
престъплението по смисъла на НК и затова винаги е по-благоприятен за
същия, независимо от размера на предвиденото административно наказание.
Ето защо и съдът определи и наложи административно наказание глоба на
обвиняемия в размер от 1000 лева, който едновременно се явява минималният
предвиден в закона и затова е съобразен с данните относно личността на
обвиняемия, изразеното от него признание и съжаление, а от друга страна, не
е в противоречие със забраната предвидена в ал.5 на чл.78а от НК.
Веществени доказателства –
опаковки в хартиен плик с мокър мастилен печат, съдът счете, че следва да
останат на съхранение по делото до изтичане сроковете за съхранение на
самото дело.
Съобразно правилата на процеса, обвиняемият И. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 64.08 лева по
сметка на ОДМВР Бургас за изготвената експертиза.
Съобразно правилата на процеса, съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства предадени в ЦМУ - София – 1,073 грама
наркотично вещество – коноп, подробно описани в приемателно-предавателен
протокол № 79059/09.06.2021г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София и постанови
да бъдат унищожени.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни