№ 15413
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110103850 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 19832/22.01.2024 г. от С.О., с
БУЛСТАТ: *** против „Ж.***“ ЕООД, с ЕИК: ***
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Посоченият извод следва на първо място от обстоятелството, че с
исковата молба са предявени две групи искове. Първата група са
установителни искове като делото в тази част се развива въз основа на
заповедно производство – по ч.гр.д. № 12938/2023 г. на СРС. Твърди се, че в
заповедното производство на заявителя ищец е присъдена главница от 28 350
лева за периода от 01.10.2018 г. до 28.02.2023 г. След образуване на
заповедното дело обаче от длъжника били постъпили частични плащания –
поради това в настоящото производство се претендира по-малка сума, а
именно – 21 465.64 лева /което е допустимо, доколкото няма пречка в исковия
процес да се претендира по-ниска сума, от колкото по заповедното дело/.
Периодът на претенцията обаче е оставен същият като в заповедното дело. В
тази връзка и ищецът следва да уточни за какъв период претендира сумата от
21 465.64 лева /предвид извършените частични плащания/.
На следващо място е заявена установителна претенция от 1404.29 лева –
обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024 г. Такава сума
обаче не е предмет на заповедното дело /което е за сумата от 6252.89 лева за
периода от 25.09.2018 г. до 02.02.2023 г./. Поради това ищецът следва да
уточни правния си интерес от предявяване на установителен иск за тази сума
/посочената сума вероятно представлява изтеклата лихва за забава от датата
на заявлението до подаване на настоящата искова молба – макар тук отново
да е налице несъответствие, доколкото законната лихва със заповедта за
изпълнение е присъдена от 10.03.2023 г., а не от 25.02.2023 г./.
1
На последно място към исковата молба не е приложен документ за
държавна такса в дължимия размер. Това е така, доколкото са предявени и
осъдителни искове наред с установителните такива. Поради това общата
дължима държавна такса е в размер на 807.89 лева /изчислена като 2 % върху
сбора от установителните искове и 4 % върху сбора от осъдителните искове/.
По делото обаче е внесена сумата от 692.05 лева. Поради това и ищецът
следва да довнесе още 115.84 лева – държавна такса, определена по реда на
чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК.
По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено
повторно без движение като на ищеца следва да бъде указано да: 1/ уточни за
какъв период претендира установяване дължимост на сумата от 21 465.64
лева – главница /предвид извършените частични плащания/; 2/да посочи
правния си интерес от предявяване на установителен иск за сумата от 1404.29
лева – обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024 г. и
върху каква главница е начислено същото /доколкото тази сума не е предмет
на ч.гр.д. № 12938/2023 г. на СРС и така заявена претенцията се явява
недопустима, а законна лихва от датата на заявлението до окончателното
плащане е присъдена със заповедта за изпълнение/ и 3/ да довнесе по сметка
на СРС сумата от 115.84 лева и да представи доказателства за това в
едноседмичен срок от съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
19832/22.01.2024 г. от С.О., с БУЛСТАТ: *** против „Ж.***“ ЕООД, с ЕИК:
***
УКАЗВА на С.О., с БУЛСТАТ: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
19832/22.01.2024 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна: 1/
уточни за какъв период претендира установяване дължимост на сумата от
21 465.64 лева – главница /предвид извършените частични плащания/; 2/да
посочи правния си интерес от предявяване на установителен иск за сумата от
1404.29 лева – обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024
г. и върху каква главница е начислено същото /доколкото тази сума не е
предмет на ч.гр.д. № 12938/2023 г. на СРС и така заявена претенцията се
явява недопустима, а законна лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане е присъдена със заповедта за изпълнение/ и 3/ да
довнесе по сметка на СРС сумата от 115.84 лева и представи доказателства за
това като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни дадените указания
в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото прекратено.
УКАЗВА на С.О., с БУЛСТАТ: ***, че има възможност да полза правна
помощ ако има необходимост и право на това.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на С.О., с БУЛСТАТ: ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3